martes, 12 de noviembre de 2019

Transporte Rodríguez c. JBS Argentina

CNCom., sala B, 22/04/19, Transporte Rodríguez S.A. contra JBS Argentina S.A. sobre ordinario.

Transporte terrestre internacional. Transporte de mercaderías. Argentina – Chile. Cobro de fletes. Responsabilidad. Daños a la mercadería. Protesta. Prueba pericial arbitral. Necesariedad.

A pesar de tratarse claramente de un contrato internacional se omite cualquier análisis de Derecho Internacional Privado.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 12/11/19.

En Buenos Aires, a los 22 días del mes de abril del año 2019, reunidas las Señoras Jueces de Cámara en la Sala de Acuerdo, fueron traídos para conocer los autos caratulados: “Transporte Rodríguez S.A. contra JBS Argentina S.A. sobre ordinario” (Expte. N° 30702/2015) en los que al practicarse la desinsaculación que ordena el art. 268 del Código Procesal, resultó que debía votarse en el siguiente orden: Vocalía N° 4, la N° 5 y la N° 6. Dado que la N° 5 se halla actualmente vacante, intervendrán las Doctoras Matilde E. Ballerini y María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero.

Estudiada la causa la Cámara planteó la siguiente cuestión a resolver: ¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

La Señora Juez de Cámara Dra. Matilde E. Ballerini dijo:

I. A fs. 68/71 Transporte Rodríguez S.A. promovió demanda contra JBS Argentina S.A. solicitando se la condene al pago de doscientos treinta y cinco mil trescientos diecinueve pesos con ochenta y nueve centavos ($235.319.89) con más sus intereses y costas en concepto de facturas adeudadas por la prestación de servicios de transporte de cargas a favor de la accionada.

miércoles, 9 de octubre de 2019

S., F. A. c. L., C. L. s. exequátur y reconocimiento de sentencia extranjera

CSJN, S., F. A. c. L., C. L. s. exequátur y reconocimiento de sentencia extranjera

Adopción internacional. Adopción plena otorgada en México. Reconocimiento de sentencia. CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de sentencias y laudos extranjeros. CPCCN: 517. Orden público internacional. Convención sobre los Derechos del Niño. Código Civil y Comercial: 2637. Denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por adopciones irregulares. Medidas preliminares solicitadas por la Defensora de Menores. Rechazo. Celeridad procesal. Resolución directa del fondo de la cuestión.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 09/10/19.

Suprema Corte:

I- La Sala M de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la resolución de primera instancia que había denegado las medidas requeridas por la Defensora Pública de Menores e Incapaces en el trámite del exequátur referido a una sentencia de adopción extranjera. Luego, le reconoció fuerza ejecutoria a esa decisión dictada por el juez mexicano (fs. 62/64).

En primer lugar, el tribunal señaló que el exequátur no tiene por objeto revisar la cuestión litigiosa resuelta por el tribunal extranjero sino únicamente examinar su idoneidad para producir efectos ejecutorios en nuestro país. Agregó que esa evaluación está circunscripta a los recaudos de autenticidad, legalidad y resguardo del orden público internacional. En ese entendimiento, concluyó que las medidas requeridas por la defensora son inadmisibles desde que parten de una hipótesis genérica, basada en meras sospechas y que son ajenas al ámbito propio del trámite del exequátur.

lunes, 30 de septiembre de 2019

Armada Holland BV Schiedam Denmark c. Inter Fruit. CSJN

CSJN, 24/05/11, Armada Holland BV Schiedam Denmark c. Inter Fruit S.A.

Reconocimiento de laudo extranjero. Arbitraje con sede en Londres. Convención de Nueva York 1958. Contrato de fletamento. Acuerdo por escrito. Revisión del fondo. Improcedencia.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 30/09/19.

Suprema Corte:

- I -

La Sala II, de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia de la instancia anterior, que había desestimado el trámite de reconocimiento y ejecución del laudo arbitral presentado por la actora (v. fs. 398/400 y 449/451).

Para así decidir, el tribunal sostuvo que siendo de aplicación la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (rat. por la Rep. Argentina, por Ley Nº 23.619), no se encontraban configurados, en el caso, los requisitos allí previstos para la admisibilidad de la pretensión del actor (conf. arts. II, inc. 2 y IV, inc. 1, ap. b), de dicho cuerpo legal). Agregó al respecto que la función del magistrado interviniente en el reconocimiento y ejecución de los laudos arbitrales, no se limitaba a un control formal del cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo IV de la Convención, sino que comprende, asimismo, el análisis y verificación de la realidad del acuerdo por escrito, en el que las partes se hubieren obligado a someter a arbitraje sus diferencias respecto de una relación jurídica determinada (v. art. II, inciso 1 de la Convención citada).

martes, 24 de septiembre de 2019

Barriopedro, Carlos Alberto c. American Airlines. 2° instancia

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 11/12/18, Barriopedro, Carlos Alberto c. American Airlines s. incumplimiento de contrato.

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – EUA – Argentina. Retraso. Mal clima. Pérdida de conexión. Responsabilidad. Limitación de responsabilidad. Convención de Varsovia de 1929. Protocolo de La Haya de 1955. Protocolos de Montreal de 1975. Convenio de Montreal de 1999. Relación entre convenciones.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 24/09/19.

En Buenos Aires, a los 11 días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Barriopedro, Carlos Alberto c/ American Airlines s/ Incumplimiento de contrato”, y de acuerdo al orden de sorteo la doctora Graciela Medina dijo:

I. El juez de grado dispuso hacer lugar parcialmente a la demanda interpuesta por Carlos Alberto Barriopedro con el objeto de obtener la reparación de los daños y perjuicios –estimados en $61.951,50 como consecuencia de las demoras en embarcarlo, luego de haber perdido una conexión por motivos ajenos a él, habiendo tenido que solventar todos los gastos hasta su regreso a la Argentina, incluido un pasaje de avión de otra compañía (ver fs. 221/226).

Para así decidir, consideró que se encontraba debidamente acreditada tanto la adquisición de los pasajes, como la demora en uno de los vuelos que determinó la imposibilidad de abordar la conexión que lo traería de vuelta a Buenos Aires. También consideró probado que la empresa aérea demandada reprogramó en más de una oportunidad el vuelo, lo que compromete su responsabilidad contractual en grado de culpa. De allí que dispusiera el reembolso del costo del pasaje que adquirió para volver a Buenos Aires, los gastos de hospedaje y la devolución de las millas no utilizadas al programa de pasajero frecuente, por una reserva de otro vuelo de la empresa que tampoco pudo tomar.

lunes, 23 de septiembre de 2019

Barriopedro, Carlos Alberto c. American Airlines. 1° instancia

Juz. Civ y Com. Fed. 3, 05/07/18, Barriopedro, Carlos Alberto c. American Airlines s. incumplimiento de contrato.

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – EUA – Argentina. Retraso. Mal clima. Pérdida de conexión. Responsabilidad. Limitación de responsabilidad. Convención de Varsovia de 1929. Protocolo de La Haya de 1955. Protocolos de Montreal de 1975.

La sentencia fue sustancialmente confirmada por la Cámara Civil y Comercial Federal.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 23/09/19.

1º instancia.- Buenos Aires, 5 de julio de 2018.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “BARRIOPEDRO CARLOS ALBERTO C/ AMERICAN AIRLINES S.A. S/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO”, Expte. n° 4645/2015 que tramitan ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal N° 3, Secretaría N° 6 , a mi cargo, de cuyo estudio RESULTA:

1. Que a fs. 14/16 se presenta, mediante apoderada el señor CARLOS ALBERTO BARRIOPEDRO, iniciando demanda contra la empresa AMERICAN AIRLINES S.A., por la suma de PESOS SESENTA Y UN MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y UNO CON CINCUENTA CENTAVOS ($ 61.951,50) con más la suma de CIENTO NOVENTA DÓLARES (U$S 190) o la que en más o menos resulte de las constancias de la causa, con más intereses y las costas del juicio. A su vez solicita la restitución de las millas no utilizadas correspondientes a un pasaje desde Argentina a Estados Unidos, a la cuenta de pasajero frecuente.