jueves, 16 de noviembre de 2017

Nunnari Juan Ignacio c. Club Atlético Vélez Sarsfield. 2º instancia

CNCiv., sala B, 03/08/17, Nunnari Juan Ignacio c. Club Atlético Vélez Sarsfield s. daños y perjuicios.

Contratos internacionales. Contrato de espectáculo deportivo. Relación de consumo. Partido de futbol en Uruguay. Deber de seguridad. Daños sufridos por espectador. Derecho aplicable. Lugar de cumplimiento (Uruguay). Estatuto de la Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL). Jurisprudencia uruguaya.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/11/17.

2º instancia.- Buenos Aires, 3 de agosto de 2017.-

Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los tres días del mes de agosto de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala “B”, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “Nunnari, Juan Ignacio c/ Club Atlético Vélez Sarsfield y otros s/ Daños y Perjuicios” respecto de la sentencia de fs. 552/562, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden Señores Jueces Doctores: CLAUDIO RAMOS FEIJOO – MAURICIO LUIS MIZRAHI – ROBERTO PARRILLI.

miércoles, 15 de noviembre de 2017

Nunnari Juan Ignacio c. Club Atlético Vélez Sarsfield. 1º instancia

Juz. Nac. Civ. 73, 23/02/16, Nunnari Juan Ignacio c. Club Atlético Vélez Sarsfield s. daños y perjuicios.

Contratos internacionales. Contrato de espectáculo deportivo. Relación de consumo. Partido de futbol en Uruguay. Deber de seguridad. Daños sufridos por espectador. Derecho aplicable. Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1889. Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940. Código General del Proceso del Uruguay. Lugar de cumplimiento (Uruguay). Convenio bilateral con Uruguay sobre aplicación e información del Derecho Extranjero. Aplicación de oficio del derecho extranjero. Iura novit curia. Teoría del uso jurídico.

La sentencia fue sustancialmente confirmada por la Cámara Civil.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 15/11/17.

1º instancia.- Buenos Aires, 23 de febrero de 2016.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados “NUNNARI, JUAN IGNACIO CONTRA CLUB ATLÉTICO VÉLEZ SARSFIELD Y OTRO SOBRE DAÑOS Y PERJUICIOS”, EXPEDIENTE N° 30931/2010, en estado de dictar sentencia de cuyas constancias RESULTA:

a) A fs. 13/17 se presenta Juan Ignacio Nunnari por derecho propio a promover formal demanda contra el Club Atlético Vélez Sarsfield por las lesiones y por los daños y perjuicios que sufriera con fecha 12 de abril de 2007, por la suma de $1.020.000 o lo que más o en menos resulte de las probanzas de autos, con más sus intereses y costas.

martes, 14 de noviembre de 2017

Nunnari Juan Ignacio c. Club Atlético Vélez Sarsfield

Juz. Nac. Civ. 73, 24/08/10, Nunnari Juan Ignacio c. Club Atlético Vélez Sarsfield s. daños y perjuicios.

Jurisdicción internacional. Contratos internacionales. Contrato de espectáculo deportivo. Deber de seguridad. Código Civil: 1210, 1215, 1216. CPCCN: 5. Lugar de cumplimiento (Uruguay). Domicilio del demandado (Argentina). Competencia de los tribunales argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/11/17.

1º instancia.- Buenos Aires, 24 de agosto de 2010.-

Al dictamen de fs. 48/50: por devueltos, hágase saber.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver la excepción de incompetencia opuesta a fs. 26/38 por el Club Atlético Vélez Sarsfield, contestada por el actor a fs. 45/46, habiéndose expedido al respecto la Sra. Fiscal a fs. 48/50.

Promovió demanda el accionante, a fs. 13/17, relatando que con fecha 12 de abril de 2007 concurrió a presenciar un partido de fútbol que disputaban el Club Nacional de Montevideo de Uruguay y Vélez Sarsfield, por el campeonato Copa Libertadores de América, que se realizó en el estadio del primero de los equipos.

Manifestó que la entrada al mencionado partido la adquirió en la sede del club demandado y que la responsabilidad achacada a éste provendría del incumplimiento de un contrato innominado, también llamado de espectáculo público, trayendo aparejada la suscripción de este contrato una obligación tácita de seguridad respecto de los espectadores que concurren a presenciar el referido entretenimiento.

jueves, 9 de noviembre de 2017

Aguinda Salazar María y otros c. Chevron Corporation s. exequátur

Juz. Nac. Civ. 61, 31/10/17, Aguinda Salazar María y otros c. Chevron Corporation s. exequátur y reconocimiento de sentencia extranjera.

Reconocimiento de sentencias. Juicio tramitado en Ecuador. Requisitos. CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de sentencias y laudos extranjeros. CPCCN: 517. Jurisdicción directa. Domicilio del demandado o bienes a ejecutar en el país. Cosa juzgada. Orden público internacional. Rechazo de la ejecución.

El texto del fallo ha sido remitido por S. Paredes a quien agradezco la gentileza.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 09/11/17.

1º instancia.- Buenos Aires, octubre de 2017.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “AGUINDA SALAZAR MARIA Y OTROS C. CHEVRON CORPORATION S. EXEQUATUR Y RECONOCIMIENTO DE SENTENCIA EXTR. EXP. Nº 97260/2012, en trámite por ante este Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N° 61 a mi cargo a partir del 26 de junio del año 2014 (conf. Dec. PEN 876/2014), para resolver acerca de la admisibilidad de la acción de reconocimiento de la sentencia extranjera y de las restantes pretensiones introducidas como hechos nuevos por la parte demandada, y

martes, 29 de agosto de 2017

Pinturas Industriales c. Compañía Química Chromabyt

CNCom., sala D, 06/09/16, Pinturas Industriales S.A. c. Compañía Química Chromabyt S.A. s. ordinario.

Compraventa internacional de mercaderías. Vendedor Argentina. Comprador Uruguay. Convención sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. Prestación más característica. Lugar de cumplimiento. Argentina. Falta de pago del precio. Intereses correspectivos. Derecho aplicable a la tasa de interés. Elección implícita del Derecho aplicable. Elección en el proceso del derecho aplicable. Iura novit curia.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 29/08/17.

2º instancia.- Buenos Aires, 6 de septiembre de 2016.-

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

A la cuestión propuesta, el doctor Heredia dijo:

1°) La presente causa fue sorteada al juez Juan José Dieuzeide para que la votara en primer lugar (art. 268 del Código Procesal).

El citado magistrado se acogió a los beneficios de la jubilación sin haber pronunciado su voto.

En esas condiciones, habiéndose producido una situación de vacancia, el suscripto asume el dictado de la primera ponencia de conformidad con lo previsto en el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional.