martes, 17 de septiembre de 2019

Assine S.A. c. Estado Nacional Ministerio de Defensa

CNCiv. y Com. Fed., sala I, 23/05/19, Assine S.A. c. Estado Nacional Ministerio de Defensa s. proceso de conocimiento.

Contrato de fletamento a tiempo. Arraigo. Improcedencia. Convenio bilateral con Uruguay sobre igualdad de trato procesal y exhortos. Sociedad constituida en el extranjero (Uruguay). Protocolo de Las Leñas. Convención sobre Procedimiento Civil La Haya 1954. Código Civil y Comercial: 2610. Garantía del acceso a la jurisdicción. Igualdad de trato procesal. Relación entre convenciones. Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 17/09/19.

2º instancia.- Buenos Aires, 23 de mayo de 2019.-

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 390 –concedido a fs. 391-, fundado a fs. 394/404 (contestado por la actora a fs. 407/415), contra la resolución de fs. 381/386, y;

CONSIDERANDO:

1. El magistrado de primera instancia, siguiendo los lineamientos brindados por esta Sala en la causa N° 7426/2014 “Assine S.A. y Otro c/ Estado Nacional Ministerio de Defensa s/ Proceso de Conocimiento” el 31 de octubre de 2017, rechazó las excepciones de incompetencia, de falta de agotamiento de la vía administrativa, de legitimación activa y de arraigo que fueran interpuestas por la demandada Estado Nacional, y declaró abstracto el tratamiento de la excepción de falta de personería en el demandante, con costas. Asimismo, ordenó el libramiento de un oficio mediante el sistema DEO a los fines de atender al planteo de prejudicialidad (cfr. resolución de fs. 381/386).

lunes, 16 de septiembre de 2019

Assine S.A. c. Estado Nacional Ministerio de Defensa

CNCiv. y Com. Fed., sala I, 31/10/17, Assine S.A. c. Estado Nacional Ministerio de Defensa s. proceso de conocimiento.

Contrato de fletamento a tiempo. Arraigo. Improcedencia. Sociedad constituida en el extranjero (Uruguay). Protocolo de Las Leñas. Convención sobre Procedimiento Civil La Haya 1954. Código Civil y Comercial: 2610. Garantía del acceso a la jurisdicción. Igualdad de trato procesal.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/09/19.

2º instancia.- Buenos Aires, 31 de octubre de 2017.-

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada a fs. 472 –concedido a fs. 473, fundado a fs. 475/488 (contestado por las coactoras a fs. 492/500), contra la sentencia de fs. 458/464, y;

CONSIDERANDO:

1. El magistrado de primera instancia rechazó las excepciones de incompetencia, de falta de personería, de falta de agotamiento de la vía administrativa, de legitimación activa y de arraigo que fueran interpuestas por la demandada Estado Nacional, con costas. Asimismo, ordenó el libramiento de un oficio mediante el sistema DEO a los fines de atender al planteo de prejudicialidad (cfr. resolución de fs. 492/500).

2. Contra dicho pronunciamiento, se alza el Estado Nacional (cfr. fs. 472).

En cuanto al rechazo de la excepción de competencia planteada considera que corresponde remitir las actuaciones a la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal por cuanto el caso en examen: a) hace a la organización administrativa del Estado Nacional (Fallos 329:1377); b) por tratarse de una contratación administrativa se encuentra regulado en la Ley 19.549, Ley N° 24.156, Decreto N° 1023/2001, Decreto N° 436/2000 que revisten el carácter de normas federales y de orden público; c) se halla en juego el presupuesto nacional.

viernes, 23 de agosto de 2019

Aidelman, Aylen Marina c. El Al Israel Limited. 2° instancia

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 30/05/19, Aidelman, Aylen Marina c. El Al Israel Limited s. incumplimiento de contrato.

Jurisdicción internacional. Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Francia – Israel. Convenio de Montreal de 1999. Código Civil y Comercial: 2594, 2602, 2608. Contratación por internet. Foro de necesidad. Excepción de incompetencia de los tribunales argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 23/08/19.

2º instancia.- Buenos Aires, 30 de mayo de 2019.-

Y VISTOS:

Los recursos de apelación interpuestos por la parte actora a fs. 118, fundado a fs. 127/131, y por la parte demandada a fs. 121, fundado a fs. 123/125, contra la resolución de fs. 115/117. El Fiscal General dictaminó a fs. 139/142 y;

CONSIDERANDO:

I. La jueza de primera instancia hizo lugar a la excepción de incompetencia introducida por la accionada y, por ende, declaró la falta de jurisdicción de los tribunales locales para conocer en la contienda. A su vez, impuso las costas del pleito en el orden causado (v. fs. 115/117).

jueves, 22 de agosto de 2019

Aidelman, Aylen Marina c. El Al Israel Limited. 1° instancia

Juz. Civ. y Com. Fed. 9, 29/11/18, Aidelman, Aylen Marina c. El Al Israel Limited s. incumplimiento de contrato.

Jurisdicción internacional. Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Francia – Israel. Convenio de Montreal de 1999. Código Civil y Comercial: 2594, 2602, 2608. Contratación por internet. Foro de necesidad. Excepción de incompetencia de los tribunales argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 22/08/19.

1º instancia.- Buenos Aires, 29 de noviembre de 2018.-

Y Vistos: la excepción de incompetencia planteada por la demandada en fs. 88 vta./90 vta. (punto III) y la respuesta de la parte actora de fs. 106/109,

Considerando:

I. Que en fs. 88 vta./90 vta. (punto III) la accionada dedujo excepción de incompetencia. Dejó sentado que, en la especie, es aplicable el art. 33 del Convenio de Montreal (1999), por el cual los reclamos como el que nos ocupa debe ser promovido –a elección del demandante- ante los tribunales del domicilio del transportista, o el de su sede principal, o el del lugar de la representación o agencia por cuyo conducto se ha celebrado el contrato, o los del territorio de destino.

Señaló que, según el relato de la actora, los hechos en los que funda su pretensión habrían ocurrido en el viaje entre París (República Francesa) y Tel Aviv (Estado de Israel), y que el pasaje respectivo no ha sido emitido aquí, sino –precisamente- en Tel Aviv, pues fue adquirido a través del sitio web inscripto en dicho Estado. De tal modo, adujo, todas las opciones disponibles para la actora determinan la jurisdicción de los tribunales israelíes para entender en esta acción.

miércoles, 21 de agosto de 2019

Bethesda Hospital Inc. c. Assist Card Argentina

CNCiv., sala E, 17/05/19, Bethesda Hospital Inc. c. Assist Card Argentina SA de servicios y otros s. daños y perjuicios

Cooperación judicial internacional. Traslado de demanda. Notificación. Demandado con domicilio en Argentina. Convención de La Haya de 1965 sobre Notificación de Actos Judiciales en el Extranjero. Convención de La Haya de 1961 suprimiendo la exigencia de legalización de los documentos públicos extranjeros. Nulidad de la notificación. Rechazo.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 21/08/19.

2º instancia.- Buenos Aires, 17 de mayo de 2019.-

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolución de fs. 60 y vta., en la cual se desestimó el planteo de nulidad articulado por la demandada a fs. 55/59, se alza la nombrada, por las quejas que vierte en su presentación de fs. 63/66, cuyo traslado no fue respondido.

II. Del juego armónico de los arts. 169, 170 y 172 del Código Procesal, surge que para la declaración de nulidad de un acto procesal, la irregularidad que la sustenta debe impedirle cumplir su finalidad específica, ella no debe haber sido consentida expresa o tácitamente por la parte a quien afecta y el nulidicente, al promover el incidente, debe expresar el perjuicio sufrido y el interés que procura subsanar con la declaración mencionando las defensas que no ha podido oponer (conf. CNCivil, esta Sala, c. 30.377 del 22-5-87; c. 173.147 del 21-6-95 y c. 184.984 del 27-11-95, c. 526.854 17-3-09, c. 561.601 del 6-10-10, c. 583.040 del 18-8-11, c. 102.962 del 20-05-14, c. 23.778/2014/1 del 10-11-17, entre muchas otras).