martes, 29 de agosto de 2017

Pinturas Industriales c. Compañía Química Chromabyt

CNCom., sala D, 06/09/16, Pinturas Industriales S.A. c. Compañía Química Chromabyt S.A. s. ordinario.

Compraventa internacional de mercaderías. Vendedor Argentina. Comprador Uruguay. Convención sobre los contratos de compraventa internacional de mercaderías. Prestación más característica. Lugar de cumplimiento. Argentina. Falta de pago del precio. Intereses correspectivos. Derecho aplicable a la tasa de interés. Elección implícita del Derecho aplicable. Elección en el proceso del derecho aplicable. Iura novit curia.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 29/08/17.

2º instancia.- Buenos Aires, 6 de septiembre de 2016.-

¿Es arreglada a derecho la sentencia apelada?

A la cuestión propuesta, el doctor Heredia dijo:

1°) La presente causa fue sorteada al juez Juan José Dieuzeide para que la votara en primer lugar (art. 268 del Código Procesal).

El citado magistrado se acogió a los beneficios de la jubilación sin haber pronunciado su voto.

En esas condiciones, habiéndose producido una situación de vacancia, el suscripto asume el dictado de la primera ponencia de conformidad con lo previsto en el art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional.

martes, 22 de agosto de 2017

P. E., H. G. c. Tempo Financial Cooperatief U.A. s. diligencia preliminar

CNCom., sala D, 01/03/16, P. E., H. G. c. Tempo Financial Cooperatief U.A. s. diligencia preliminar

Sociedad constituida en el extranjero (Holanda). Inscripción en la Inspección General de Justicia. Participación en sociedad local. Ley de sociedades: 122, 123. Demanda en Argentina. Diligencia preliminar. Notificación en el domicilio inscripto. Notificación al representante en Argentina.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 22/08/17.

2º instancia.- Buenos Aires, 1 de marzo de 2016.-

1°) B., M. E., por su propio derecho e invocando la limitada representación de la demandada, apeló en subsidio la resolución de fs. 257, mediante la cual el juez de primera instancia intimó a “Tempo Financial Coperatief UA” para que en el término de cinco (5) días acompañe el contrato de compraventa de acciones celebrado con el actor –o indique ante quién y dónde se encuentra (v. fs. 62/63, punto 3° y fs. 197/198, punto V°)-, bajo apercibimiento de aplicarle una multa de $ 100 por cada día de demora (fs. 257).

Su recurso de fs. 262/267 –fundado en los términos del art. 248 del Código Procesal- fue contestado en fs. 270/272 por el accionante y concedido en fs. 277 (punto VI.3°) por el magistrado anterior.

martes, 15 de agosto de 2017

Lorenzi María de los Ángeles c. Andes Líneas Aéreas

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 18/11/16, Lorenzi María de los Ángeles y otros c. Andes Líneas Aéreas S.A. s. pérdida/daño de equipaje.

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Brasil. Pérdida de equipaje despachado. Prueba. Responsabilidad. Daño moral. Limitación de responsabilidad. Convención de Varsovia de 1929. Protocolo de La Haya de 1955. Protocolos de Montreal de 1975. Convenio de Montreal de 1999. Relación entre convenciones.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 15/08/17.

En Buenos Aires, a los dieciocho días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis, hallándose reunidos en acuerdo los Señores Vocales de la Sala III de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal a fin de pronunciarse en los autos “Lorenzi María de los Ángeles y otros c/ Andes Líneas Aéreas S.A. s/ pérdida/daño de equipaje”, y de acuerdo al orden de sorteo el Dr. Guillermo Alberto Antelo dijo:

I. María de los Ángeles Lorenzi y Marina Jessica Guacci, esta última por derecho propio y en representación de su hija menor de edad Agustina Jezzi Riglos, demandaron a Andes Líneas Aéreas S.A. (en adelante “Andes”) por el cobro de $258.386,60 –con más sus intereses- en concepto de resarcimiento por la pérdida de equipaje que le imputaron a la demandada en el marco del contrato de transporte aéreo celebrado con ella (fs. 39/48 y vta.).

lunes, 14 de agosto de 2017

Ink Logistics c. Agencia Multimar s. avería de carga transporte marítimo

CNCiv. y Com. Fed., sala I, 27/12/16, Ink Logistics SRL c. Agencia Multimar S.A. s. faltante y/o avería de carga transporte marítimo.

Transporte marítimo internacional. EUA – Argentina. Conocimiento de embarque emitido en Houston. Daños a la mercadería. Responsabilidad del agente marítimo. Excepción de falta de legitimación pasiva. Procedencia.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/08/17.

2º instancia.- Buenos Aires, 27 de diciembre de 2016.-

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la actora a fs. 162, concedido a fs. 163, fundado a fs. 164/165 y cuyo traslado fue contestado por la demandada a fs. 167/172, contra la resolución de fs. 160 y,

CONSIDERANDO:

1. La resolución de fs. 160 hizo lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva articulada por la demandada. Para así decidir, el señor Juez a quo, entendió que Agencia Marítima Multimar S.A. no fue citada en su condición de agente marítimo de NYK en los términos del art. 193 de la ley 20.094, sino que fue demandada en la inteligencia de que para la actora habría sido quien suscribiera el contrato de marras con la Compañía General de Equipamientos S.R.L., siendo que –según juzgó el magistrado– dicha circunstancia no se desprende de la documentación acompañada en autos, y que tampoco se ha ofrecido prueba tendiente a acreditarlo.

miércoles, 9 de agosto de 2017

La Papelera del Plata c. Dipropar. 2º instancia

CNCom., sala C, 28/10/16, La Papelera del Plata S.A. c. Dipropar S.R.L. s. ordinario.

Jurisdicción internacional. Contratos internacionales. Compraventa internacional de mercaderías. Incoterms. Cláusula FCA Buenos Aires. Compradora domiciliada en Paraguay. Falta de pago del precio. Juicio iniciado en Argentina. Excepción de incompetencia. Rechazo. Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual: 7, 8. Lugar de cumplimiento de la obligación que sirve de base a la demanda. Domicilio del actor si demuestra que cumplió su prestación. Código Civil y Comercial: 2601. Transferencia bancaria. Lugar de cumplimiento.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 09/08/17.

2º instancia.- Buenos Aires, 28 de octubre de 2016.-

Y VISTOS:

I. Viene apelada por la demandada la resolución de fs. 341/343 en cuanto rechazó la excepción de incompetencia opuesta, con costas.

El memorial obra a fs. 357/358 y fue contestado a fs. 360/363.

II. La demandada se queja que se tuviera por probado que las partes hubieran celebrado un contrato de compraventa cuya prestación característica –entrega de la cosa- se habría pactado en territorio nacional, por tratarse de cuestiones controvertidas y sujetas a prueba.