lunes, 27 de junio de 2022

Scotia Bank Uruguay c. Banco de la Nación Argentina

CNCiv. y Com. Fed., sala I, 16/04/18, Scotia Bank Uruguay S.A. c. Banco de la Nación Argentina s. incumplimiento de contrato.

Crédito documentario. Carta de crédito stand by. Irrevocabilidad. Contrato de mutuo internacional. Fraude. Reglas y Usos Uniformes relativos a los créditos documentados (Brochure 500 Cámara de Comercio Internacional). Prácticas internacionales sobre cartas stand by (Brochure 590 Cámara de Comercio Internacional). Tratado de Derecho Civil Internacional Montevideo 1940. Protocolo Adicional a los Tratados de Montevideo de 1940. Autonomía de la voluntad material. Usos y costumbres. Derecho aplicable. Domicilio del banco emisor. Pesificación. Procedencia. Dec. 410/02. Excepciones. Operación de comercio exterior.

La sentencia fue revocada parcialmente por la Corte Suprema.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 27/06/22.

En Buenos Aires, a los 16 días del mes de abril del año 2018, reunidos en Acuerdo los señores Jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal para dictar sentencia en los autos enunciados en el epígrafe y, de conformidad con el orden de sorteo efectuado, la doctora María Susana Najurieta dijo:

1. La sentencia de fs. 1282/1287 hizo lugar a la demanda de cobro de pesos promovida por Discount Bank Latin America y condenó al Banco de la Nación Argentina a abonar a la actora la suma reclamada, que ascendió a dólares estadounidenses ochocientos noventa mil (U$S 969.148,19), con intereses desde el 1 de agosto de 2001 y hasta el efectivo pago. Para así resolver, ponderó que el demandado había otorgado una garantía “stand by” a favor de la empresa Endikel S.A., tomador de un préstamo en el Discount Bank Latin América, que no había sido honrado a su vencimiento, lo cual habilitaba al cobro de la deuda del banco emisor del aval n° 833, de naturaleza irrevocable y abstracta. Por tratarse de una deuda en dólares estadounidenses, cuya mora se verificó con anterioridad al dictado de la ley 25.561, decreto 214/02 y ley 25.820, el señor juez a-quo dispuso la conversión a moneda nacional del capital en dólares al 6 de enero de 2002, y la aplicación del considerando 31 de la causa fallada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y publicada en Fallos 330:5345 (“Longobardi”), utilizando el coeficiente de estabilización CER, si fuese procedente, en la medida en que arroje un resultado superior. Ordenó, asimismo, la liquidación de intereses al 6% anual no capitalizable desde la fecha de la mora y hasta enero de 2002, y al 7,5% anual desde esta última fecha y hasta el efectivo pago (considerando 3, primer párrafo de fs. 1286vta.). En cuanto a las costas, fueron impuestas íntegramente a la parte demandada vencida.

jueves, 23 de junio de 2022

A., D. M. c. F. S., I. J. s. sumarísimo

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Santa Rosa, La Pampa, 31/10/19, A., D. M. c. F. S., I. J. s. sumarísimo

Jurisdicción internacional. Restitución internacional de menores. Caso conectado con Estados Unidos de América. Viaje de toda la familia a Argentina. Regreso del padre con las menores a EUA. CIDIP IV Restitución internacional de menores (inaplicabilidad). Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores La Haya 1980. Convención sobre los Derechos del Niño.  Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer” (CEDAW). Convención de Belem do Pará. Reglas de Brasilia. Ley Modelo sobre normas procesales para la aplicación de los convenios sobre sustracción internacional de niños. Código civil y comercial: 2642, 2602. Foro de necesidad. Guías de buenas prácticas. Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños. Adhesión de La Pampa.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 23/06/22.

En la ciudad de SANTA ROSA, capital de la Provincia de La Pampa, a los 31 días del mes de octubre de 2019, se reúne en ACUERDO la SALA 1 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados: “A., D. M. c/ F. S., I. J. s/ Sumarísimo” (Expte. Nº 21262/19 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia de la Familia, Niñas, Niños y Adolescentes Nº 2 de la Ira. Circunscripción Judicial y existiendo unanimidad (art. 257 CPCC), la SALA, dijo:

I.- La resolución en recurso

Viene apelada por D. M. A. la resolución adoptada por el Dr. Andrés Nicolás ZULAICA –titular del Juzgado de origen- con fecha 04.10.2019 (fs. 92/96) que rechaza por improcedente la acción de restitución internacional –de sus hijas- deducida por aquella conforme Convenio de La Haya de 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores, impone las costas en el orden causado y regula los honorarios profesionales de las letradas intervinientes.

martes, 21 de junio de 2022

Angio, Ramiro c. Lufthansa Líneas Aéreas Alemanas

CNCom., sala A, 13/06/19, Angio, Ramiro y otros c. Lufthansa Líneas Aéreas Alemanas s. sumarísimo.

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Alemania – Italia. Cancelación del pasaje. Incumplimiento contractual. Competencia interna. Convenio de Montreal de 1999. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo. Reglamento 261/04. Ley de defensa del consumidor. Tribunales civiles y comerciales federales. Código Aeronáutico: 198. Principio de integralidad del derecho aeronáutico.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 21/06/22.

2º instancia.- Buenos Aires, 13 de junio de 2019.-

Y VISTOS:

1) Apeló la parte actora la resolución dictada en fs. 138, donde el Sr. Juez de Grado se declaró incompetente para conocer en estas actuaciones y ordenó su remisión a la Justicia Civil y Comercial Federal para su ulterior trámite.

El Magistrado adoptó esta solución en la inteligencia de que la materia en debate atañe a cuestiones atinentes o conexas con el derecho aeronáutico, cuya competencia corresponde, en orden a lo normado por el art. 198 del Código Aeronáutico, el fuero federal en lo civil y comercial federal.

Los fundamentos del recurso fueron desarrollados en fs. 141/142.

En fs. 150/152 fue oída la Sra. Representante del Ministerio Público ante esta Alzada, quien dictaminó en el sentido de revocar el fallo impugnado, por considerar competente a este fuero para entender en esta acción.

2) La recurrente alegó en el memorial que esta acción no se refiere solamente al mero incumplimiento contractual incurrido por la accionada, sino principalmente a la situación de destrato y abandono en que aquélla colocó a los actores, en su desinterés manifiesto por los pasajeros, en la llamativa falta de respeto por el valioso tiempo de ellos, en la actitud displicente de la accionada y en la clara ausencia de trato digno hacia los demandados.

jueves, 16 de junio de 2022

Miniggio, Germán Carlos y otro c. Iberia Líneas Aéreas de España s. cautelar

CNCom., sala F, 15/06/22, Miniggio, Germán Carlos y otro c. Iberia Líneas Aéreas de España S.A. s. sumarísimo

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – España. Pandemia. COVID 19. Fuerza mayor. Cancelación del viaje. Reembolso de las sumas abonadas. Medidas cautelares. Medidas autosatisfactivas. Viaje por motivos de salud. Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/06/22.

2º instancia.- Buenos Aires, 15 de junio de 2022.-

Y Vistos:

1. Apelaron de modo subsidiario los actores, la resolución de fecha 31/5/2022 –mantenida en fs.112-, por medio de la cual la magistrada de grado denegó la medida cautelar peticionada mediante la cual se pretendió se ordene a la demandada a emitir los pasajes correspondientes a fin de que los mismos y su hija menor de edad puedan viajar a España a fines de junio de este año.

Los fundamentos fueron expuestos en la presentación de fs. 110/111.

2.a. Juzga esta Sala que asiste razón a los peticionantes, por las razones que seguidamente se explicitarán.

Tradicionalmente se ha definido la petición cautelar como una actividad preventiva que –enmarcada en una objetiva posibilidad de frustración, riesgo o estado de peligro a partir de la base de un razonable orden de probabilidades acerca de la existencia del derecho que invoca el peticionante- anticipa los efectos de la decisión de fondo, ordenando la conservación o mantenimiento del estado de cosas existente o, a veces, la innovación del mismo según sea la naturaleza de los hechos sometidos a juzgamiento (cfr. De Lázzari, Eduardo, Medidas cautelares, Edit. Platense, 1997, T I, p. 6).

miércoles, 15 de junio de 2022

D., C. c. P., M. s. cesación de cuota alimentaria

Tribunal Colegiado de Familia Nº 5 Rosario, 23/12/15, D., C. c. P., M. s. cesación de cuota alimentaria.

Alimentos entre cónyuges. Matrimonio celebrado y con último domicilio en Italia. Sentencia de separación personal dictada en Italia. Acuerdo alimentario homologado en Italia. Conversión en divorcio vincular en Argentina. Cese de la obligación alimentaria. Derecho aplicable. Código Civil y Comercial: 2597, 2630. Derecho aplicable a la disolución del vínculo. Cláusula de escape.

Publicado en DIPr Argentina el 15/06/22 y en ED 07/06/16, con comentario de Alejandro Aldo Menicocci.

Rosario, 23 de diciembre de 2015.-

Y Vistos: Los presentes caratulados: “D., C, c. P. M. sobre cesación de cuota alimentaria”.

De los que resulta: Que J. A. D. abogada de M. P. interpone revocatoria ante el Tribunal Colegiado en Pleno contra el auto 1579/15. Sostiene que la actora no prueba que haya existido convivencia en Argentina y no interesa a la causa que las partes hayan vivido hace más de diez años en Argentina, lo que interesa es el lugar de celebración del matrimonio, el primer domicilio conyugal, el último domicilio conyugal y el lugar donde transcurrieron el proceso de separación con disolución de la sociedad conyugal en el que se establecieron los alimentos fue en Italia. Sostiene que conforme el art. 1º del Código Civil de Vélez no se debe aplicar ninguna norma de Derecho Internacional Privado y que no es cierto que pretenda demorar este proceso sino que se resuelve por el derecho que tiene que aplicarse. Recuerda que el conocimiento del tribunal sobre la conversión de divorcio vincular fue mediante alegación de necesidad, medida excepcionalísima y consentirse el acuerdo de disolución de sociedad conyugal tal cual estaba, lo cual incluye los alimentos de la esposa, es la misma actora que no alegó la aplicación del derecho argentino. Expresa que el art. 2597 fue interpretado contrariamente ya que no debe aplicarse y en consecuencia en la conversión lo único que se admite es la nueva aptitud nupcial y el primer y último domicilio conyugal fue en Italia por lo que debe diferenciarse la jurisdicción excepcional competente por foro de necesidad del derecho aplicable. Hace reserva de la cuestión constitucional (fs. 42/44).