martes, 21 de agosto de 2018

Vidaplan S.A. c. Litvin, Teddy Daniel s. ejecutivo

CNCom., sala F, 23/02/17, Vidaplan S.A. c. Litvin, Teddy Daniel s. ejecutivo.

Títulos de crédito. Pagaré librado en Uruguay. Deuda de juego. Relación de consumo. Ley de defensa del consumidor. Rechazo de la ejecución. Elección en el proceso del derecho aplicable. Demanda fundada en las normas de la fuente interna.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 21/08/18.

2º instancia.- Buenos Aires, 23 de febrero de 2017.-

Y Vistos:

1. Viene apelada por la ejecutante, en fs. 31, la resolución de fs. 26/28 mediante la cual el juez de grado desestimó la ejecución pretendida con base en un pagaré, mientras no se desvirtúe la presunción de que se trató de una operación de crédito para el consumo ni se opte por preparar la vía ejecutiva acompañando el instrumento mencionado en el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor.

2. El agraviado en fs. 41/46 insiste en la procedencia de su demanda. Aduce que el reclamo se encuentra fundado en un pagaré, de modo tal que no es posible ingresar en el análisis de la causa del título y determinar si el deudor es un consumidor o no. Agrega, además, que habiendo sido el cartular emitido y otorgado en un país extranjero –República Oriental del Uruguay- son las leyes de aquel país las que rigen, y no así la Ley 24.240 que deviene inaplicable al efecto.

3. La Fiscal General ante la Cámara Comercial opinó en fs. 52/62, propiciando la confirmación del pronunciamiento en crisis en los términos allí expuestos.

lunes, 20 de agosto de 2018

L. S., N. M. c. S. C., M. T.; S. C. V., S. M. del R., S. D. P., S. G. S. y C. T. s. ordinario.

Juz. Civ. y Com. 8, Paraná, 02/11/17, L. S., N. M. c. S. C., M. T.; S. C. V., S. M. del R., S. D. P., S. G. S. y C. T. s. ordinario.

Filiación extramatrimonial. Derecho aplicable. Código Civil y Comercial: 2642, 2597, 2600, 2613, 2614. Domicilio del hijo al tiempo del nacimiento. Domicilio del presunto padre al tiempo del nacimiento del hijo. Derecho más favorable a la filiación. Aplicación del derecho extranjero. Plazo de caducidad. Orden público internacional. Derecho a la identidad. Derechos humanos. Incaducidad de la acción de filiación.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 20/08/18.

1º instancia.- Paraná, 2 de noviembre de 2017.-

Considerando:

1°) Que los presentes autos vienen a despacho a los fines de resolver si la acción de filiación promovida por el Sr. N. M. L. S. contra los herederos de su pretenso progenitor, L. C. S. V., se encuentra —o no— caduca.

Se trata de una cuestión que, por la trascendencia de los derechos humanos en juego y la complejidad de las pruebas ofrecidas, debe ser decidida en esta instancia del proceso, a fin de no desbaratar los principios generales que el art. 706 del Cód. Civ. y Com. de la Nación recoge del plexo constitucional y convencional vigente.

2°) Que conforme surge de las constancias de autos, dicha caducidad fue planteada por una sola de las demandadas —la Sra. M. T. S. C.—, en oportunidad de contestar la demanda y se funda en lo dispuesto por los arts. 2632 del Código Civil y Comercial de la Nación y en el art. 241 del Código Civil de Uruguay (fs. 69/72).

jueves, 16 de agosto de 2018

A., N. A. c. G., M. B. s. restitución internacional del menor A. A. A.

STJ Santiago del Estero, 24/04/18, A., N. A. c. G., M. B. s. restitución internacional del menor A. A. A.

Restitución internacional de menores. Residencia habitual del menor en Suecia. Viaje de la familia a Argentina. Retención ilícita. Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores La Haya 1980. Convención sobre los Derechos del Niño. Guía de buenas prácticas. Sentencia que ordena la restitución. Recurso concedido con efecto devolutivo. Sentencia de Cámara que modifica el efecto. Avocamiento de oficio del Superior Tribunal. Efecto no suspensivo del recurso. Orden público internacional. Interés superior del niño. Cese de la vía de hecho.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/08/18 y comentado por G. Tagle y F. Mastrángelo en La Ley Online.

Santiago del Estero, marzo 24 de 2018.-

Considerando:

I. a) Que la Juez integrante de la “Red Nacional de Jueces para la Protección y Restitución internacional de niños, niñas y adolescentes”, solicita el avocamiento de éste máximo órgano judicial por “gravedad institucional” y encontrarse afectado el “interés superior del niño”.

Manifiesta, que motiva su presentación en que el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que dispone la restitución del niño, fue concedido en primera instancia con el efecto devolutivo, lo cual en los hechos implicó el retorno inmediato del niño a Suecia.

miércoles, 15 de agosto de 2018

G. C., S. C. M. M., A. s. restitución internacional de niños.

CSJN, 29/05/18, G. C., S. C. M. M., A. s. restitución internacional de niños.

Restitución internacional de menores. Residencia habitual del menor en Colombia. Convención La Haya 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. Convención sobre los Derechos del Niño. Protocolo de actuación para el funcionamiento de los convenios de sustracción internacional de niños. Sentencias de primer y segunda instancia que ordenan la restitución. Sentencia ejecutada. Cuestión abstracta.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 15/08/18.

Buenos Aires, 29 de mayo de 2018.-

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por A. M. M. en la causa G. C., S. c/ M. M., A. s/ restitución internacional de niños", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1) Que el 11 de enero del corriente año la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la restitución internacional del menor A. M. G. a la República de Colombia (fs. 482/484 vta. y 340/352), solicitada oportunamente por su madre en los términos del "Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores" de La Haya de 1980, la "Convención Interamericana sobre la Restitución Internacional de Menores" de Montevideo de 1989, la "Convención sobre los Derechos del Niño" y en el "Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños".

martes, 14 de agosto de 2018

Z., L. s. sucesión testamentaria. 2° instancia

CNCiv., sala E, 13/12/17, Z., L. s. sucesión testamentaria

Sucesiones internacionales. Último domicilio del causante en Argentina. Fondos depositados en banco de EUA. Jurisdicción internacional. Código Civil y Comercial de la Nación: 2643. Competencia de los tribunales argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/08/18.

2º instancia. Buenos Aires, diciembre 13 de 2.017.-

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolución dictada a fs. 120/122, en la que el Sr. juez de grado se declaró incompetente para entender en estos actuados con relación a los fondos depositados en una cuenta bancaria existente en el extranjero (Estados Unidos de América), se alza el heredero testamentario por las quejas que vierte en la presentación de fs. 150/154, que no fueron respondidas.

II. De conformidad a lo establecido en el art. 2336, primer párrafo, del Código Civil y Comercial de Nación, la jurisdicción sobre la sucesión corresponde a los jueces del lugar del último domicilio del causante, sin perjuicio de lo dispuesto en la Sección 9ª, Capítulo 3, Título IV del Libro Sexto.

Esta salvedad se refiere, como lo indica el Título IV del citado Libro, a las disposiciones de Derecho Internacional Privado que especialmente, en la Sección 9ª (arts. 2643 y 2644), reglan las cuestiones de competencia y el derecho aplicable en el proceso sucesorio cuando el fallecimiento del causante se produjo en el extranjero y el acervo hereditario se encuentra en este país.