miércoles, 15 de mayo de 2019

Meotto, Jorge Leopoldo c. Los Cipreses

CNCiv. y Com. Fed., sala II, 16/02/18, Meotto, Jorge Leopoldo y otros c. Los Cipreses SA s. daños y perjuicios

Transporte fluvial internacional. Argentina – Uruguay. Pasajero que no embarca. Responsabilidad. Excepción de prescripción. Rechazo. Relación de consumo. Ley de defensa del consumidor.

A pesar de tratarse claramente de un contrato internacional se omite cualquier análisis del derecho aplicable.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 15/05/19.

2º instancia.- Buenos Aires, 16 de febrero de 2018.-

VISTO: el recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 90/93 -el que fue fundado en la misma presentación, y contestado por la parte actora a fs. 95/97 y por el Defensor Público Coadyuvante a fs. 102 contra la resolución de fs. 87/87vta.; y

CONSIDERANDO:

I.- El señor Jorge Leopoldo Meotto y Patricia Analía Nuñez, por sí y en representación de sus hijos menores de edad Juan Pablo y Victoria Estefanía, iniciaron demanda contra Los Cipreses S.A. (que opera bajo la denominación de Buquebus) a efectos de que fuera condenada a pagarles en concepto de indemnización los daños y perjuicios sufridos en ocasión del viaje contratado con la accionada, que terminó frustrándose.

Al contestar la demanda, Los Cipreses S.A. interpusieron la excepción de prescripción con fundamento en lo dispuesto en el art. 345 de la ley de navegación. Dicha defensa fue respondida por la parte actora a fs. 74/74vta.

martes, 14 de mayo de 2019

M., C. W. c. B., S. M. s. restitución internacional de menores

CCiv. y Com., San Isidro, sala I, 16/07/15, M., C. W. c. B., S. M. s. restitución internacional de menores

Restitución internacional de menores. Residencia habitual del menor en Alemania. Traslado ilícito a la Argentina. Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores La Haya 1980. Convención sobre los Derechos del Niño. Código Civil y Comercial: 2614. Interés superior del niño. Excepciones. Carácter taxativo. Interpretación restrictiva. Procedencia de la restitución. Regreso seguro.

El texto del fallo ha sido remitido por A. Villa a quien agradezco la gentileza.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/05/19.

En la Ciudad de San Isidro, Provincia de Buenos Aires, a los 16 días del mes de Julio de 2015, se reúnen en Acuerdo los señores Jueces de la Sala Primera de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Isidro, Dres. Carlos Enrique Ribera y Hugo O. H. Llobera (artículos 36 y 48 de la ley 5.827), para dictar sentencia interlocutoria en el juicio “M., C. W. C/ B., S. M. S/restitución internacional de menores” y habiéndose oportunamente practicado el sorteo pertinente (arts. 168 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires y 263 del Código Procesal Civil y Comercial), resulta que debe observarse el siguiente orden: Dres. Ribera y Llobera, resolviéndose, plantear y votar la siguiente cuestión: ¿Es justa la resolución apelada?

VOTACIÓN

A LA CUESTIÓN PLANTEADA EL DR. RIBERA, DIJO:

I. La apelación

Vienen las presentes actuaciones para su conocimiento en virtud de la apelación interpuesta en subsidio por la demandada, contra la resolución del 15/06/2015 que ordenó la restitución de su hija a la República de Alemania (fs. 154/163). El memorial fue presentado a fs. 164/167 y contestado a fs. 172/174.

lunes, 13 de mayo de 2019

Faros Shipping y A. Scoufalos c. Dalmine Siderca s. intimación de pago

CSJN, 06/05/70, Faros Shipping S.A. y A. Scoufalos c. Dalmine Siderca S.A.I.C. s. intimación de pago y embargo de bienes.

Cooperación judicial internacional. Intimación de pago. Demandado con domicilio en Argentina. Juicio en trámite en Brasil. Exhorto. Requisitos formales. Control por el juez exhortado. Acuerdo entre la República Argentina y el Brasil para la ejecución de cartas rogatorias.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 13/05/19 y en Fallos 276:327.

Dictamen del Procurador General

Suprema Corte:

De la traducción, corriente a fs. 10/28, del exhorto al que se refieren estos actuados, resulta que la misma justicia brasileña (ver fs. 25 y vta.), por intermedio de la Cámara que intervino, sólo se consideró competente en lo relativo a tomar decisiones sobre la carga, por tratarse de medidas conservatorias o preservatorias, de naturaleza urgente, y a falta de otro medio que el de recurrir, para obtenerlas, al juez del lugar en que se hallaba el barco.

Así lo entendió, de acuerdo con la disposición legal que rige las situaciones de emergencia para la embarcación y que tiende a asegurar al armador o a su comandante el pago de un crédito privilegiado; pero admitiendo asimismo que de resultar insuficiente el producto de la venta de la carga, el derecho a reclamar el resto queda a salvo para el futuro.

martes, 13 de noviembre de 2018

EN - Procuración del Tesoro Nacional c. (nulidad del laudo del 20-III-09) s. recurso directo

CSJN, 06/11/18, EN - Procuración del Tesoro Nacional c. (nulidad del laudo del 20-III-09) s. recurso directo.

Arbitraje. Arbitraje con sede en Buenos Aires. Estado Nacional parte. Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI). Exclusión de toda legislación estatal. Recursos contra el laudo. Renuncia a interponer recursos judiciales. Recurso ordinario de apelación ante la Corte. Recurso de nulidad. Causales. Falta esencial en el procedimiento. Laudo sobre puntos no comprometidos. Rechazo. Revisión del fondo. Improcedencia. Doctrina de la causa Cartellone. CPCCN: 760, 761.

El texto del fallo ha sido remitido por M. L. Rosa Vilardo a quien agradezco la gentileza.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 13/11/18.

Buenos Aires, 6 de noviembre de 2018.-

Vistos los autos: “EN - Procuración del Tesoro Nacional c/ (nulidad del laudo del 20-III-09) s/ recurso directo”.

Considerando que:

1°) En el marco del contrato de préstamo 989/OC-AR celebrado entre el Estado Nacional y el Banco Interamericano de Desarrollo -contrato de préstamo- y del convenio internacional acordado con el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-, que fuera aprobado por la ley 23.396 -el convenio-, y con el objeto de financiar un programa de apoyo a la reestructuración empresarial, la Secretaría de la Pequeña y Mediana Empresa y la Unión Transitoria de Empresas denominada Propyme celebraron el 15 de junio de 1999 un contrato de servicios de gerenciamiento –contrato de gerenciamiento- a fin de seleccionar a las empresas nacionales beneficiarias del programa y ejecutar las denominadas prestaciones de apoyo directo.

lunes, 5 de noviembre de 2018

Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s. restitución internacional de menores solicitada por A. M. G.

Juz. Civ., Com., Conciliación y de Familia N° 1, Carlos Paz, 22/10/18, Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s. restitución internacional de menores solicitada por A. M. G.

Restitución internacional de menores. Residencia habitual del menor en Nueva Zelanda. Traslado ilícito a la Argentina. Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores La Haya 1980. Convención sobre los Derechos del Niño. Ley 10.419 de Córdoba. Procedimiento para la aplicación de los convenios sobre restitución internacional. Código Civil y Comercial: 2614. Excepciones. Carácter taxativo. Interpretación restrictiva. Riesgo grave. Integración del menor a su nuevo ambiente. Procedencia de la restitución.

El texto del fallo ha sido remitido por M. Mantelli a quien agradezco la gentileza.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 05/11/18.

Villa Carlos Paz, 22 de octubre de 2018.-

Y VISTOS: Estos autos caratulados: “Comunicación del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s. restitución internacional de menores solicitada por A. M. G.”, de los que resulta que a fs. 1/2 obra solicitud de restitución internacional de las menores A. M. G. L. y A. M. G. L. articulada por el progenitor, Sr. A. M. G., por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina.

Se expresa que las menores han sido retenidas ilícitamente por su madre, Sra. J. L., en el domicilio de… de la ciudad de…, Provincia de Córdoba, por lo que se requiere su restitución al lugar de residencia habitual en Nueva Zelanda.

Se deja expresa constancia que el padre de las menores no ha prestado autorización para que sus hijas modificaran su lugar de residencia habitual. Y se adjunta nota de la Autoridad Central de Nueva Zelanda, legislación neozelandesa sobre la tutela y cuidado de los menores, solicitud de restitución de las menores, fotografías de las niñas y de su madre, relato del padre solicitante, contrato de alquiler, facturas de servicios, constancias escolares, actuaciones judiciales ante Tribunales de Familia de Nueva Zelanda, fotografías de la casa de residencia habitual de las niñas y diálogos de chats entre ambos progenitores.