Geoallianz SRL s. quiebra s. incidente de revisión

CNCom., sala F, 02/11/17, Geoallianz SRL s. quiebra s. incidente de revisión.

Verificación de crédito. Contrato de mutuo. Cesión de créditos. Sociedad constituida en el extranjero (Uruguay). Sociedad off shore (SAFI). Actos aislados. Ley de sociedades: 118, 124. Criterio restrictivo. Ejercicio habitual en Argentina. Capacidad para estar en juicio.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 22/08/18.

2º instancia.- Buenos Aires, 2 de noviembre de 2017.-

Y Vistos:

1. Viene apelada por la incidentista, la resolución de fs. 882/885 que desestimó la revisión del crédito por U$S1.891.154,25 en concepto de capital más U$S62.997,28 por intereses.

Se juzgó dirimente la circunstancia de que la sociedad extranjera “Dorivens SA”, cedente de los créditos instrumentados en trece contratos de mutuo durante el período corrido entre abril y diciembre 2011, no había cumplido con la inscripción prevista por el art. 118:3 LSC, siendo que ella devenía exigible al no tratarse de la realización de “acto aislado” en el país. De allí se derivó su falta de legitimación para reclamar y, por ende, la del cesionario que es el promotor de las presentes actuaciones.

2. Al fundar el recurso, en fs. 888/91, se esgrimió que la legitimidad de los mutuos había quedado probada (conf. art. 32 LCQ) mediante: (i) la acreditación de las transferencias de dinero entre la sociedad uruguaya cedente y la concursada, (ii) el pago del precio por la cesión de tal primigenia acreencia y (iii) la contabilización de tal operatoria.

Vidaplan S.A. c. Litvin, Teddy Daniel s. ejecutivo

CNCom., sala F, 23/02/17, Vidaplan S.A. c. Litvin, Teddy Daniel s. ejecutivo.

Títulos de crédito. Pagaré librado en Uruguay. Deuda de juego. Relación de consumo. Ley de defensa del consumidor. Rechazo de la ejecución. Elección en el proceso del derecho aplicable. Demanda fundada en las normas de la fuente interna.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 21/08/18.

2º instancia.- Buenos Aires, 23 de febrero de 2017.-

Y Vistos:

1. Viene apelada por la ejecutante, en fs. 31, la resolución de fs. 26/28 mediante la cual el juez de grado desestimó la ejecución pretendida con base en un pagaré, mientras no se desvirtúe la presunción de que se trató de una operación de crédito para el consumo ni se opte por preparar la vía ejecutiva acompañando el instrumento mencionado en el artículo 36 de la Ley de Defensa del Consumidor.

2. El agraviado en fs. 41/46 insiste en la procedencia de su demanda. Aduce que el reclamo se encuentra fundado en un pagaré, de modo tal que no es posible ingresar en el análisis de la causa del título y determinar si el deudor es un consumidor o no. Agrega, además, que habiendo sido el cartular emitido y otorgado en un país extranjero –República Oriental del Uruguay- son las leyes de aquel país las que rigen, y no así la Ley 24.240 que deviene inaplicable al efecto.

3. La Fiscal General ante la Cámara Comercial opinó en fs. 52/62, propiciando la confirmación del pronunciamiento en crisis en los términos allí expuestos.

L. S., N. M. c. S. C., M. T.; S. C. V., S. M. del R., S. D. P., S. G. S. y C. T. s. ordinario.

Juz. Civ. y Com. 8, Paraná, 02/11/17, L. S., N. M. c. S. C., M. T.; S. C. V., S. M. del R., S. D. P., S. G. S. y C. T. s. ordinario.

Filiación extramatrimonial. Derecho aplicable. Código Civil y Comercial: 2642, 2597, 2600, 2613, 2614. Domicilio del hijo al tiempo del nacimiento. Domicilio del presunto padre al tiempo del nacimiento del hijo. Derecho más favorable a la filiación. Aplicación del derecho extranjero. Plazo de caducidad. Orden público internacional. Derecho a la identidad. Derechos humanos. Incaducidad de la acción de filiación.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 20/08/18.

1º instancia.- Paraná, 2 de noviembre de 2017.-

Considerando:

1°) Que los presentes autos vienen a despacho a los fines de resolver si la acción de filiación promovida por el Sr. N. M. L. S. contra los herederos de su pretenso progenitor, L. C. S. V., se encuentra —o no— caduca.

Se trata de una cuestión que, por la trascendencia de los derechos humanos en juego y la complejidad de las pruebas ofrecidas, debe ser decidida en esta instancia del proceso, a fin de no desbaratar los principios generales que el art. 706 del Cód. Civ. y Com. de la Nación recoge del plexo constitucional y convencional vigente.

2°) Que conforme surge de las constancias de autos, dicha caducidad fue planteada por una sola de las demandadas —la Sra. M. T. S. C.—, en oportunidad de contestar la demanda y se funda en lo dispuesto por los arts. 2632 del Código Civil y Comercial de la Nación y en el art. 241 del Código Civil de Uruguay (fs. 69/72).

A., N. A. c. G., M. B. s. restitución internacional del menor A. A. A.

STJ Santiago del Estero, 24/04/18, A., N. A. c. G., M. B. s. restitución internacional del menor A. A. A.

Restitución internacional de menores. Residencia habitual del menor en Suecia. Viaje de la familia a Argentina. Retención ilícita. Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores La Haya 1980. Convención sobre los Derechos del Niño. Guía de buenas prácticas. Sentencia que ordena la restitución. Recurso concedido con efecto devolutivo. Sentencia de Cámara que modifica el efecto. Avocamiento de oficio del Superior Tribunal. Efecto no suspensivo del recurso. Orden público internacional. Interés superior del niño. Cese de la vía de hecho.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/08/18 y comentado por G. Tagle y F. Mastrángelo en La Ley Online.

Santiago del Estero, marzo 24 de 2018.-

Considerando:

I. a) Que la Juez integrante de la “Red Nacional de Jueces para la Protección y Restitución internacional de niños, niñas y adolescentes”, solicita el avocamiento de éste máximo órgano judicial por “gravedad institucional” y encontrarse afectado el “interés superior del niño”.

Manifiesta, que motiva su presentación en que el recurso de apelación interpuesto contra la decisión que dispone la restitución del niño, fue concedido en primera instancia con el efecto devolutivo, lo cual en los hechos implicó el retorno inmediato del niño a Suecia.

G. C., S. C. M. M., A. s. restitución internacional de niños.

CSJN, 29/05/18, G. C., S. C. M. M., A. s. restitución internacional de niños.

Restitución internacional de menores. Residencia habitual del menor en Colombia. Convención La Haya 1980 sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores. Convención sobre los Derechos del Niño. Protocolo de actuación para el funcionamiento de los convenios de sustracción internacional de niños. Sentencias de primer y segunda instancia que ordenan la restitución. Sentencia ejecutada. Cuestión abstracta.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 15/08/18.

Buenos Aires, 29 de mayo de 2018.-

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por A. M. M. en la causa G. C., S. c/ M. M., A. s/ restitución internacional de niños", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1) Que el 11 de enero del corriente año la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la restitución internacional del menor A. M. G. a la República de Colombia (fs. 482/484 vta. y 340/352), solicitada oportunamente por su madre en los términos del "Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores" de La Haya de 1980, la "Convención Interamericana sobre la Restitución Internacional de Menores" de Montevideo de 1989, la "Convención sobre los Derechos del Niño" y en el "Protocolo de Actuación para el Funcionamiento de los Convenios de Sustracción Internacional de Niños".

Z., L. s. sucesión testamentaria. 2° instancia

CNCiv., sala E, 13/12/17, Z., L. s. sucesión testamentaria

Sucesiones internacionales. Último domicilio del causante en Argentina. Fondos depositados en banco de EUA. Jurisdicción internacional. Código Civil y Comercial de la Nación: 2643. Competencia de los tribunales argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/08/18.

2º instancia. Buenos Aires, diciembre 13 de 2.017.-

Y VISTOS: Y CONSIDERANDO:

I. Contra la resolución dictada a fs. 120/122, en la que el Sr. juez de grado se declaró incompetente para entender en estos actuados con relación a los fondos depositados en una cuenta bancaria existente en el extranjero (Estados Unidos de América), se alza el heredero testamentario por las quejas que vierte en la presentación de fs. 150/154, que no fueron respondidas.

II. De conformidad a lo establecido en el art. 2336, primer párrafo, del Código Civil y Comercial de Nación, la jurisdicción sobre la sucesión corresponde a los jueces del lugar del último domicilio del causante, sin perjuicio de lo dispuesto en la Sección 9ª, Capítulo 3, Título IV del Libro Sexto.

Esta salvedad se refiere, como lo indica el Título IV del citado Libro, a las disposiciones de Derecho Internacional Privado que especialmente, en la Sección 9ª (arts. 2643 y 2644), reglan las cuestiones de competencia y el derecho aplicable en el proceso sucesorio cuando el fallecimiento del causante se produjo en el extranjero y el acervo hereditario se encuentra en este país.

Z., L. s. sucesión testamentaria. 1° instancia

Juz. Nac. Civ. 55, 12/09/17, Z., L. s. sucesión testamentaria

Sucesiones internacionales. Último domicilio del causante en Argentina. Fondos depositados en banco de EUA. Fondos depositados hace más de 25 años. Bienes con situación permanente. Jurisdicción internacional. Código Civil y Comercial de la Nación: 2643. Incompetencia de los tribunales argentinos.

La sentencia fue revocada por la Cámara Civil.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 13/08/18.

1º instancia.- Buenos Aires, 12 de septiembre de 2017.-

I.- Proveyendo a fs. 99/107:

Por recibido. Agréguese y hágase saber el dictamen del Registro Civil y Capacidad de las Personas.-

En orden a ello, teniendo en cuenta a lo requerido por el Sr. Fiscal a fs. 71 último párrafo y a los fines que se notifíquese de lo que se resolverá “infra”, córrase nueva vista a sus efectos.-

II.- Proveyendo a fs. 108 y fs. 110/115:

a. Téngase por presentado y por ratificado lo actuado por J. M. B. atento lo expuesto en el punto I, más allá del encabezamiento.

Agréguese copia del poder general acompañado, y teniendo en mira la fecha en que fuera otorgado -anterior al fallecimiento del causante- , y lo establecido por el art. 375 del Código Civil y Comercial de la Nación, no advirtiéndose la dificultad para la presentación del poder especial original, toda vez que la copia obrante a fs. 77/78 no resulta aquél, con independencia de las obleas allí insertas, y de la ratificación que formula, cúmplase con lo dispuesto a fs. 69 pto. d), lo que se encuentra sobradamente firme, como previo a todo.

Texos SRL c. Petróleos Paraguayos s. daños y perjuicios

CNContencioso Administrativo Federal, sala IV, 16/05/17, Texos SRL c. Petróleos Paraguayos s. daños y perjuicios

Jurisdicción internacional. Licitación Pública Internacional. Revocación de la adjudicación. Daños y perjuicios. Tratado de Derecho Civil Montevideo Internacional 1940: 37, 56. Protocolo de Buenos Aires sobre Jurisdicción Internacional en Materia Contractual: 7. Código Civil y Comercial: 2651. Pacto de jurisdicción Asunción. Incompetencia de los tribunales argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 10/08/18.

2º instancia.- Buenos Aires, 16 de mayo de 2017.-

VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 470/471 vta. contra la resolución de fs. 467/469 vta.; y

CONSIDERANDO:

1º) Que el juez de grado, de conformidad con el dictamen del fiscal federal –quien remitió a los argumentos vertidos por el Fiscal General en el incidente de medida cautelar-, declaró la falta de jurisdicción de los tribunales de la República Argentina para conocer en las presentes actuaciones e impuso las costas a la parte actora.

Sostuvo, en lo esencial, que la cuestión debía dilucidarse a la luz de lo previsto por el art. 56 del Tratado de Derecho Civil Internacional de Montevideo de 1940, que atribuye competencia a los jueces del lugar a cuya ley está sujeto el acto jurídico materia de juicio.

Con base en ello, destacó que:

Recanati Harry Zachary s. incidente civil

CNCiv., sala M, 07/11/17, Recanati Harry Zachary s. incidente civil.

Sucesión internacional. Jurisdicción internacional. Último domicilio del causante en Israel. Proceso sucesorio tramitado en Israel. Código Civil: 3283, 3284, 3612, 10, 11. Código Civil y Comercial de la Nación: 2643. 2644. Inexistencia de bienes inmuebles o muebles permanentes en Argentina. Deuda por honorarios profesionales. Foro de necesidad. Rechazo. Incompetencia de los jueces argentinos.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 09/08/18.

2º instancia.- Buenos Aires, 7 de noviembre de 2017.-

VISTOS Y CONSIDERANDO:

I.- La sentencia interlocutoria dictada a fs. 319/24 que admitió el planteo efectuado por el administrador del sucesorio de Harry Recanati que tramita en Israel, ordenando el archivo de los autos “Recanaty Harry Zachary s/sucesión testamentaria” (expte. n° 52.528/2012) iniciados en nuestro país, fue apelada por el Dr. Gabriel Chouela (fs. 325) y por Luna Alamak Ltda. (fs. 361).

Los agravios obran a fs. 329/38 y fs. 365/66 y fueron respondidos a fs. 340/54 y fs. 368/81.

A fs. 398/400 dictaminó el Fiscal de Cámara, quien propició la confirmatoria de la resolución adoptada.

II.- Los apelantes sostuvieron la competencia del Tribunal de grado para entender en el proceso sucesorio de quien en vida fuera Harry Recanati, con fundamento en el crédito proveniente de los honorarios por la labor letrada del Dr. Chouela, respecto de los cuales la sucesión sería deudora. Alegaron también la existencia de un bien inmueble que pese a estar inscripto registralmente a nombre de una sociedad comercial, pertenecería en realidad al causante, o bien el derecho a reclamar su dominio por su posesión desde hace décadas como único dueño. También, aunque sin mayores precisiones, la existencia de bienes muebles de situación permanente en el país. Invocaron por último en sus agravios el foro de necesidad.

Klaus & Tach Limitada c. Tisocco, Rubén Darío s. cobro de pesos

CFed. Apel., Corrientes, 07/03/17, Klaus & Tach Limitada c. Tisocco, Rubén Darío y otro s. cobro de pesos

Compraventa internacional de mercaderías. Incoterms. Cláusula CIP. Vendedor Brasil. Comprador Argentina. Obligación de contratar el transporte. Transporte terrestre internacional. Brasil – Argentina. Falta de pago del flete. Reclamo al comprador. Falta de legitimación pasiva.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 08/08/18.

Corrientes, siete de marzo de dos mil diecisiete.-

Visto: Los autos caratulados: “Klaus & Tach Limitada c/ Tisocco, Rubén Darío y Otro s/ Cobro de Pesos/ Sumas de Dinero”, Expte. 3265/2013/CA1, proveniente del Juzgado Federal de Paso de los Libres;

Considerando:

1. Que a fs. 15/18 vta. la accionante promueve demanda por cobro de sumas de dinero contra los codemandados Sres. Tisocco y Gutiérrez reclamando el pago del flete y de los gastos efectuados por estadías de los camiones de su propiedad que transportaron la carga a los destinatarios supuestamente obligados al pago.

2. A fs. 63/70 vta. los representantes del Sr. Rubén Darío Tissoco opusieron excepción de falta de acción –legitimación pasiva- y subsidiariamente contestaron la demanda entablada en su contra.

3. A fs. 72/76 el actor contesta la defensa opuesta y a fs. 79 se llama autos a despacho para resolver la excepción interpuesta y la solicitud de citación a terceros.

M., G. c. Assist Card Argentina s. medida precautoria.

Juz. Nac. Com. 27, 23/03/18, M., G. c. Assist Card Argentina SA de Servicios s. medida precautoria.

Contrato de asistencia médica al viajero. Viaje a Brasil. Medida autosatisfactiva. Cobertura de gastos médicos y de internación. Procedencia. Derecho a la salud. Relación de consumo. Cláusulas abusivas.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 07/08/18, en LL 25/04/18, 3, con nota de I. González Magaña, en DFyP 2018 (mayo), 231, con notas de I. González Magaña y J. A. Seda, en DFyP 2018 (junio), 145 y en LL 17/07/18, 4 con nota de J. Santiso.

1º instancia.- Buenos Aires, marzo 23 de 2018.-

1. a) Por presentado, parte y constituidos los domicilios legal y electrónico indicados.

b) Hágase saber al peticionario que deberá cumplir con lo dispuesto por la Acordada 3/15 de la CSJN y realizar la carga virtual en el Sistema Lex 100 de todas las presentaciones (tanto de escritos como de sus respectivos adjuntos) que acompañe en soporte papel dentro de las 24 hs., bajo apercibimiento de no dar curso a la petición hasta tanto se adecue la presentación a las exigencias de la acordada (arg. art. 91, párrafo 3°, Reglamento para la Justicia Comercial).

c) Hágase saber asimismo, que transcurridos dos meses desde la fecha en que se hubiesen incorporado como “copias” a la mesa de entradas virtual del sistema Lex 100, documentos “PDF” sin que sea presentado el correspondiente escrito en soporte papel, se procederá por Secretaría a su eliminación del sistema (arg. Ac. CSJN. del 20/12/1967, Fallos 269:357).

2. Corresponde abordar en primer término la aclaratoria deducida:

Solicita la demandada que se aclare el alcance de la resolución de fecha 19/03/2018 disponiendo que los montos máximos de cobertura por “prótesis y órtesis” previstos en el contrato (U$S 2.500), son válidos y oponibles a las partes.

M., G. c. Assist Card Argentina s. medida precautoria.

Juz. Nac. Com. 27, 19/03/18, M., G. c. Assist Card Argentina SA de Servicios s. medida precautoria.

Contrato de asistencia médica al viajero. Viaje a Brasil. Medida autosatisfactiva. Cobertura de gastos médicos y de internación. Procedencia. Derecho a la salud. Relación de consumo. Cláusulas abusivas.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 06/08/18, en LL 25/04/18, 3, con nota de I. González Magaña, en DFyP 2018 (mayo), 231, con notas de I. González Magaña y J. A. Seda, en DFyP 2018 (junio), 145 y en LL 17/07/18, 4 con nota de J. Santiso.

1º instancia.- Buenos Aires, marzo 19 de 2018.-

1. a) Por presentado en los términos del art. 48 CPCCN, parte y constituidos los domicilios legal y electrónico indicados.

b) Hágase saber al peticionario que deberá cumplir con lo dispuesto por la acordada 3/15 de la CSJN y realizar la carga virtual en el Sistema Lex 100 de todas las presentaciones (tanto de escritos como de sus respectivos adjuntos) que acompañe en soporte papel dentro de las 24 hs., bajo apercibimiento de no dar curso a la petición hasta tanto se adecue la presentación a las exigencias de la acordada (arg. art. 91, párrafo 3° Reglamento para la Justicia Comercial).

2. Manifiesta el letrado, quien se presenta en los términos del art. 48 CPCCN, que la actora se encuentra actualmente en la ciudad de Manaos, Estado de Amazonas, República Federativa del Brasil, internada en el centro Médico Amazonas, en la sección de terapia intensiva por haber sufrido un infarto cardíaco el día 16/03/2018.

Solicita el dictado de una medida autosatisfactiva que imponga a Assist Card la obligación de asumir todos los gastos, honorarios y cualquier otra expensa causada en la enfermedad, conforme a las facturas que presente el Centro Médico Adventista de la ciudad de Manaos, Brasil.

Steverlynck, José María c. Axa Assistance Argentina s. medida precautoria

CNCom., sala F, 12/04/18, Steverlynck, José María c. Axa Assistance Argentina SA s. medida precautoria s. incidente art. 250.

Contrato de asistencia médica al viajero. Viaje a Francia. Medidas cautelares. Cobertura de gastos médicos. Procedencia. Derecho a la salud.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 03/08/18 y en LL 08/05/18, 10.

2º instancia.- Buenos Aires, abril 12 de 2018.-

Vistos: 1. Viene apelada la resolución copiada en fs. 51/4 por medio de la cual, el Sr. Juez a quo hizo lugar a la medida cautelar peticionada, por la actora conminando a AXA Assistance Argentina a cumplir con la cobertura contratada a través del Programa Master Assist Premium, hasta el tope máximo previsto, para cubrir los gastos médicos y de internación del paciente, generado a raíz de la ocurrencia de la emergencia médica que sufrió en Francia (v fs. 3/8).

Los fundamentos fueron volcados en el memorial obrante a fs. 42/48, contestados a fs. 158/68.

2. Las medidas cautelares no constituyen —por principio— un fin en sí mismas, sino que están ineludiblemente vinculadas con el reconocimiento de un derecho ulterior, cuyo resultado práctico aseguran preventivamente. Esto es, nacen al servicio de una providencia definitiva, con el oficio de preparar el terreno y de aprontar los medios más aptos para su éxito; constituyendo instrumentos jurisdiccionales tendientes a asegurar el resultado práctico de un proceso (Conf. Morello, “Códigos…”, ed. 1971, t. III, p. 60, p. C).

Meraviglia, Graciela Rosa c. Costa Cruceros. 2° instancia

Cam. Civ. y Com. Fed., sala III, 30/05/17, Meraviglia, Graciela Rosa c. Costa Cruceros SA s. lesión y/o muerte de pasajero transporte marítimo.

Transporte marítimo internacional. Contrato de crucero. Daños y perjuicios. Excepción de prescripción. Rechazo. Relación de consumo. Ley de defensa del consumidor.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 02/08/18.

2º instancia.- Buenos Aires, 30 de mayo de 2017.-

Y VISTO: el recurso interpuesto por la demandada a fs. 62, fundado a fs. 64/70vta., contra la decisión de fs. 61/61vta., que fue contestado por la actora a fs. 72/74; y

CONSIDERANDO:

1. La señora Graciela Rosa Meraviglia inició demanda de daños y perjuicios contra Costa Cruceros Sociedad Anónima, con motivo del accidente ocurrido en el crucero Costa Favolosa, en oportunidad del arribo del mencionado buque al puerto de la Ciudad de Buenos Aires el 07 de marzo de 2014. Señala la actora que se embarcó para realizar un crucero, que el desarrollo del viaje fue satisfactorio y que cuando inició el trámite del descenso, el buque colisionó contra el muelle en forma abrupta, provocándole los daños y perjuicios que describe.

Al contestar la demanda, Costa Cruceros S.A. interpuso la excepción de prescripción con fundamento en lo dispuesto en el art. 345 de la ley de navegación. Dicha defensa fue respondida por la parte actora a fs. 53/59vta.

Meraviglia, Graciela Rosa c. Costa Cruceros. 1° instancia

Juz. Civ. y Com. Fed. 11, 19/08/16, Meraviglia, Graciela Rosa c. Costa Cruceros SA s. lesión y/o muerte de pasajero transporte marítimo.

Transporte marítimo internacional. Contrato de crucero. Daños y perjuicios. Excepción de prescripción. Rechazo. Relación de consumo. Ley de defensa del consumidor.

La sentencia fue confirmada por la Cámara Civil y Comercial Federal.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 01/08/18.

1º instancia.- Buenos Aires, 19 de agosto de 2016.-

Y VISTOS:

Estos autos para resolver la excepción de prescripción opuesta por la parte demandada en el punto III) de fs. 39/40, cuyo traslado fue respondido por la contraria a fs. 53/59, y

CONSIDERANDO:

Que, en orden a la defensa en estudio y habida cuenta los términos en que quedó planteado el incidente, corresponde señalar que la Excma. Cámara del fuero ha entendido en un caso análogo al presente que el vínculo jurídico que une al transportista o porteador –en cuanto proveedor del servicio- con el pasajero como usuario o consumidor del mismo, constituye una típica relación de consumo de acuerdo a lo establecido en el primer párrafo del art. 3° de la Ley 24.240 reformado por la Ley 26.361 por lo que queda encuadrada en el régimen de la mentada Ley de Defensa del Consumidor (cfr. CNCiv y Com Fed, sala I, causa 5.677/12 del 08.09.15 y causa 5072/2012 del 18.02.14).