viernes, 17 de julio de 2026

Ditta Caso, Víctor Ángel c. FB Líneas Aéreas

CNCiv. y Com. Fed., sala II, 16/07/26, Ditta Caso, Víctor Ángel c. FB Líneas Aéreas SA s. incumplimiento de contrato

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Brasil. Fuerza mayor. Desperfectos técnicos. Cancelación del vuelo. Pérdida de conexión. Vuelo a Catar para ver la final del mundial. Incumplimiento contractual. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo de Pasajeros. Responsabilidad. Reembolso del precio. Daño moral.

Resumen DIPr Argentina: La Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó la condena impuesta a FB Líneas Aéreas por la cancelación de un vuelo entre Buenos Aires y San Pablo que impidió al pasajero abordar su conexión internacional hacia Doha. El tribunal consideró aplicable el Convenio de Montreal de 1999 y reiteró que la cancelación del vuelo constituye un supuesto de responsabilidad del transportista cuando este no acredita haber adoptado las medidas necesarias para evitar el daño ni la existencia de un caso fortuito. Asimismo, confirmó las indemnizaciones por daño material y moral derivadas del incumplimiento contractual.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 17/07/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

jueves, 16 de julio de 2026

García, Liliana c. Camacho, Laura

CNCiv., sala I, 03/07/26, García, Liliana c. Camacho, Laura s. revocación de donaciones

Mediación previa. Requerida con domicilio en el extranjero (Estados Unidos). Notificación de la audiencia por exhorto. Excepción. Exiguo monto del proceso. Acceso a la justicia. Vulnerabilidad. Convención Interamericana sobre la protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en condición de Vulnerabilidad.

Resumen DIPr Argentina: La Sala I de la Cámara Civil revocó la decisión que había exigido el cumplimiento de la mediación prejudicial obligatoria en una demanda de revocación de donación dirigida contra una demandada domiciliada en los Estados Unidos. El tribunal ponderó que la necesidad de realizar una notificación internacional, sumada a la condición de persona mayor de la actora, tornaba irrazonable imponer esa instancia previa, por afectar su derecho de acceso a la justicia. En consecuencia, eximió del trámite de mediación y ordenó la prosecución del proceso judicial.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/07/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

miércoles, 15 de julio de 2026

Merlati, Alberto Manlio Gualtiero Vittorio c. Corvo Dolcet, Mateo

CNCom., sala F, 30/06/26, Merlati, Alberto Manlio Gualtiero Vittorio c. Corvo Dolcet, Mateo s. incidente de medida cautelar

Reconocimiento y ejecución de sentencias. Juicio tramitado en Argentina. Regulación de honorarios. Condena en costas. Exhorto a Italia. Convención con Italia sobre reconocimiento y ejecución de sentencias en materia civil. Requisitos. Cosa juzgada. Sentencia no firme. Recurso de inconstitucionalidad. Rechazo del exhorto.

Resumen DIPr Argentina: La Sala F de la Cámara Comercial confirmó el rechazo del pedido de libramiento de un exhorto diplomático para obtener en Italia el reconocimiento y ejecución de una sentencia argentina que regulaba honorarios profesionales. El tribunal consideró que, conforme a la Convención de Asistencia Judicial y de Reconocimiento y Ejecución de Sentencias en Materia Civil entre Argentina e Italia, la decisión aún no reunía el requisito de firmeza exigido para su reconocimiento internacional, pues se encontraba pendiente una queja ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 15/07/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

martes, 14 de julio de 2026

Cuadro, Federico c. Aerovías de México

CNCom., Sala D, 12/02/26, Cuadro, Federico y otro c. Aerovías de México SAC de CV s. sumarísimo

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Japón – México – Argentina. COVID 19. Cancelación del vuelo. Incumplimiento contractual. Convenio de Montreal de 1999. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria. Relación de consumo. Responsabilidad. Hecho del príncipe. Caso fortuito. Fuerza mayor. Rechazo. Reembolso de pasajes. Daño moral. Daño punitivo.

Resumen DIPr Argentina: La Sala D de la Cámara Comercial confirmó la condena impuesta a Aeroméxico por el incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional durante la pandemia de COVID-19. El tribunal consideró que la cancelación del vuelo de regreso desde México hacia la Argentina no se encontraba justificada por la normativa sanitaria vigente y destacó que la aerolínea incumplió sus deberes de asistencia al dejar a los pasajeros sin una alternativa eficaz para regresar al país. Asimismo, confirmó las indemnizaciones por daño material, daño moral y, por mayoría, la procedencia del daño punitivo.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/07/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

lunes, 13 de julio de 2026

Zubeldia, Mirta Susana c. Société Air France

CNCiv. y Com. Fed., sala II, 17/03/26, Zubeldia, Mirta Susana c. Société Air France s. daños y perjuicios

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Países Bajos – Hungría – España – Francia – Argentina. Cancelación del vuelo. Pandemia COVID. Convenio de Montreal de 1999. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria. Plazo para demandar. Caducidad y no prescripción.

Resumen DIPr Argentina: La Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal revocó la decisión de primera instancia y admitió la excepción de caducidad opuesta por Air France en una demanda por incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional. El tribunal reiteró su criterio según el cual el plazo de dos años previsto en el art. 35 del Convenio de Montreal constituye un plazo de caducidad del derecho y no de prescripción. Asimismo, precisó los efectos del procedimiento ante el COPREC y de la mediación prejudicial sobre dicho plazo, concluyendo que la acción había sido promovida extemporáneamente.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 13/07/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.