Wasersztrom, Silvana Andrea c. Air Canada

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 04/08/26, Wasersztrom, Silvana Andrea y otro c. Air Canada s. incumplimiento de contrato

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Canadá. Cambio de fecha por el pasajero. Diferencia tarifaria. Entrega de voucher. Deber de información.  Responsabilidad. Rechazo de la demanda.

Resumen DIPr Argentina: La Cámara Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda contra Air Canada. Consideró acreditado que el pasajero solicitó voluntariamente adelantar el vuelo y que, ante la falta de disponibilidad en Business, fue ubicado en Economy. La aerolínea emitió un voucher por USD 905,06 correspondiente al valor residual. La Cámara entendió que no se acreditó incumplimiento del deber de información, abusividad ni enriquecimiento sin causa que justificara exigir el reintegro en dinero. Impuso las costas de ambas instancias a las actoras.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 22/09/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Air Help Germany GMBH c. Jetsmart Airlines

Juz. Civ. y Com. Fed. 2, 17/07/25, Air Help Germany GMBH c. Jetsmart Airlines SA s. daños y perjuicios

Arraigo. Actor con domicilio en Alemania. Código Civil y Comercial: 2610. Convención sobre Procedimiento Civil La Haya 1954. Protocolo de Las Leñas.

Resumen DIPr Argentina: El Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal, rechazó la excepción de arraigo opuesta contra una sociedad extranjera. Consideró aplicable el art. 2610 CCyCN, que garantiza a las personas jurídicas constituidas, autorizadas o registradas en el extranjero el libre acceso a la jurisdicción argentina en igualdad de condiciones con los residentes locales y prohíbe imponer cauciones o depósitos por esa condición. Señaló que la norma suprimió en el DIPr autónomo la exigencia de arraigo, en consonancia con los principios de igualdad y acceso a la jurisdicción. 

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 21/09/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Air Help Germany GMBH c. Latam Airlines Group

Juz. Civ. y Com. Fed. 6, 09/09/26, Air Help Germany GMBH c. Latam Airlines Group SA s. daños y perjuicios

Arraigo. Actor con domicilio en Alemania. Otorgamiento de beneficio de gratuidad. Carácter abstracto.

Resumen DIPr Argentina: El Juzgado Civil y Comercial Federal N.º 6 postergó la resolución de la excepción de falta de legitimación activa y declaró abstracta la de arraigo planteadas por LATAM frente a la demanda de Air Help Germany GmbH. El magistrado difirió el tratamiento de la legitimación para la sentencia definitiva por exigir mayor debate y prueba respecto de la validez digital de la cesión de créditos invocada. Asimismo, desestimó la caución de arraigo al considerar que a la accionante se le había concedido con anterioridad el beneficio de gratuidad del art. 53 de la Ley 24.240.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 18/09/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

D., N. L. c. V., J. A. s. restitución internacional de niños

CSSanta Fe, 12/06/26, D., N. L. c. V., J. A. s. restitución internacional de niños, niñas y adolescentes s. recurso de inconstitucionalidad

Restitución internacional de menores. Residencia habitual de la menor en Estados Unidos. Autorización de viaje a la Argentina. Retención ilícita. Convención sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores La Haya 1980. Interés superior del niño. Excepciones. Interpretación restrictiva. Riesgo grave. Problemas migratorios de la madre. Audiencia con el menor. Procedencia de la restitución.

Resumen DIPr Argentina: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (por mayoría) admitió el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la madre y ordenó la inmediata restitución del menor a su residencia habitual en Estados Unidos, en el marco del Convenio de La Haya de 1980. El tribunal descartó la excepción de grave riesgo del art. 13.b al señalar que la irregularidad migratoria materna en el país requirente no configura per se una situación intolerable para el niño, ciudadano estadounidense. Asimismo, asumió competencia positiva y fijó directivas para garantizar un retorno seguro (art. 2642 CCCN). Fallo no firme.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 17/09/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Marcotegui, Jorge Daniel c. Latam Airlines Group

CFed. Apel., Córdoba, sala A, 11/09/26, Marcotegui, Jorge Daniel y otros c. Latam Airlines Group SA - sucursal argentina y otro s. daños y perjuicios

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Chile. Documentación necesaria para el ingreso al país de destino. Falta de documentación sanitaria. Covid. Deportación. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo. Ley de defensa del consumidor. Agencia de viaje. Intermediaria. Convención Internacional sobre contratos de Viaje Bruselas 1970. Deber de información.  Responsabilidad. Daño material. Daño moral. Daño punitivo. Rechazo.

Resumen DIPr Argentina: La Cámara Federal de Córdoba (Sala A) confirmó la condena concurrente contra la agencia Setur Servicios Turísticos S.R.L. y Latam Airlines por los daños derivados del rechazo migratorio y deportación de pasajeros en Chile debido al vencimiento horario de sus PCR para COVID-19. El tribunal desestimó la ruptura del nexo causal invocada por la intermediaria, concluyendo que la falta de control documental de la aerolínea al embarcar no la exime de su propia negligencia en el deber de información previa sobre las exigencias sanitarias de ingreso (art. 4 Ley 24.240, Convenio de Bruselas de 1970 y art. 14 Dec. 2182/72).

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 16/09/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.