Pellicciaro, Néstor Luis c. Viajes Online y Lufthansa

CNCom., sala F, 18/08/26, Pellicciaro, Néstor Luis c. Viajes Online SA y otros s. sumarísimo

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Suecia – Italia – Argentina. COVID 19. Cancelación del viaje. Fuerza mayor. Falta de reintegro del precio. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo de Pasajeros. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria. Ley 27.563. Responsabilidad. Daño moral. Daño punitivo. Limitación de responsabilidad. Improcedencia.

Resumen DIPr Argentina: La Sala F de la Cámara Comercial confirmó la condena impuesta a Lufthansa y a las agencias Viajes Online y TTS por la falta de restitución del precio de pasajes internacionales cancelados durante la pandemia. El tribunal consideró aplicable la normativa de defensa del consumidor y sostuvo que el límite de responsabilidad del Convenio de Montreal no alcanza a incumplimientos autónomos posteriores a la frustración del transporte, como la falta de información, respuesta y restitución. Asimismo, confirmó la condena solidaria por daño moral y daño punitivo, y mantuvo los intereses fijados en el doble de la tasa activa del Banco Nación.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 21/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

S., A. F. c. P., D. M. s. divorcio

CNCiv., sala M, 06/08/26, S., A. F. c. P., D. M. s. divorcio

Cooperación judicial internacional. Notificación en el extranjero (Brasil). Traslado de demanda. Pedido de notificación por WhatsApp. Rechazo. Notificación por exhorto.

Resumen DIPr Argentina: La Sala M de la Cámara Civil confirmó la decisión que ordenó notificar mediante exhorto diplomático el traslado de una demanda de divorcio y su propuesta reguladora al cónyuge residente en Brasil. Rechazó que pudiera utilizarse WhatsApp como medio de notificación, pues el art. 136 del CPCCN exige que el traslado de la acción se practique por cédula o acta notarial. El tribunal consideró que la demora y el costo del exhorto no justificaban apartarse de las formas legales, aun frente a las circunstancias familiares y económicas invocadas, dado que se encuentra comprometida la garantía de defensa en juicio.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 20/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Araya, Gabriela Andrea c. United Airlines Inc.

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 14/08/26, Araya, Gabriela Andrea c. United Airlines Inc. s. incumplimiento de contrato.

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Estados Unidos. No presentación a embarcar por razones médicas. Cargo adicional para cambio de fecha. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo de Pasajeros. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria.

Resumen DIPr Argentina: La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda contra United Airlines promovida por una pasajera que, por razones de salud, no pudo iniciar un vuelo internacional y luego debió afrontar una diferencia tarifaria para reprogramarlo. El tribunal consideró que la aerolínea cumplió con la obligación de extender la validez del pasaje prevista por la Resolución 1532/98 y que las condiciones tarifarias habían sido debidamente informadas. Asimismo, destacó que la protección del consumidor no implica una inversión automática de la carga probatoria y que la actora no acreditó el supuesto cobro excesivo que cuestionaba.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 19/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Jabulissa SRL c. Newport Cargo (hoy DVS Air & Sea)

Juz. Fed. 2, Tucumán, 19/06/26, Jabulissa SRL c. Newport Cargo SA (hoy DVS Air & Sea SA) y otro s. daños y perjuicios

Transporte aéreo internacional. Transporte de mercaderías. Argentina – Estados Unidos. Convenio de Montreal de 1999. Convención de Varsovia: 29. Plazo para demandar. Caducidad. Mediación previa. Carga refrigerada. Pérdida de certificado fitosanitario. Presencia de insectos. Rechazo de la mercadería. Devolución a Argentina. Destrucción total. Documentos en idioma extranjero. Falta de traducción. CPCCN: 123. Rechazo. Incoterms. Cláusula CFR Miami. Transmisión de los riesgos. Rechazo de la demanda.

Resumen DIPr Argentina: El Juzgado Federal de Tucumán rechazó la demanda promovida por Jabulissa contra Newport Cargo, LAN y su aseguradora por los daños derivados de la contaminación de un cargamento de arándanos transportado desde Tucumán a Miami. El tribunal rechazó la caducidad prevista en el art. 35 del Convenio de Montreal, al considerar que el requerimiento de mediación iniciado dentro del plazo resultó suficiente para ejercer la acción. Sin embargo, desestimó los reclamos indemnizatorios, entre otros motivos, porque la mercadería sufrió el daño bajo la guarda de LAN y, conforme al Incoterm CFR, el perjuicio patrimonial correspondía al importador.

Sentencia no firme.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 18/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Sabbatini, Verónica Ailén c. Iberia Líneas Aéreas de España

CNCom., sala D, 18/06/26, Sabbatini, Verónica Ailén y otro c. Iberia Líneas Aéreas de España SA operadora (sucursal empresa extranjera) s. ordinario

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – España. Ida y vuelta. Cancelación del vuelo. Covid 19. Fuerza mayor. Incumplimiento contractual. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo de Pasajeros. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria. Ley 27.563. Aplicación a vuelos internacionales. Responsabilidad. Reembolso de pasajes. Daño moral. Daño punitivo. Procedencia. Prueba y aplicación de derecho extranjero. Investigación oficiosa del derecho extranjero.

Resumen DIPr Argentina: La Sala D de la Cámara Comercial modificó parcialmente la sentencia dictada contra Iberia por la cancelación de vuelos internacionales durante la pandemia de COVID-19. La mayoría consideró que la pandemia configuró un caso fortuito que excluyó el incumplimiento contractual de la aerolínea, pero sostuvo que debía restituir el precio abonado como consecuencia de la resolución del contrato. Ordenó reintegrar el valor actualizado de pasajes equivalentes, confirmó el daño moral y admitió un daño punitivo de $3.000.000 por la falta de restitución oportuna. Consideró que el art. 29 del Convenio de Montreal no impedía esta última sanción.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.