Feliz cumpleaños Fallos DIPr

Mañana es el octavo cumpleaños de Fallos DIPr!

Parece mentira que ya haya pasado ese tiempo desde que publiqué el fallo Espósito c. Jocqueviel de Vieu un lejano 5 de octubre de 2006, entrada que fue la piedra fundacional de lo que hoy es DIPr Argentina.

Muchas cosas han cambiado en estos ocho años y no viene a cuento repasarlas aquí. Lo importante es que durante estos ocho años DIPr Argentina siempre ha estado disponible en el ciberespacio para difundir las novedades de la jurisprudencia, la legislación, la doctrina, o las actividades académicas relacionadas con el Derecho Internacional Privado argentino. Con mayor o menor frecuencia la base de datos de fallos nunca ha dejado de crecer y hoy ya nos acercamos a los 1400 fallos de la materia.

Nos encontramos en una etapa de cambios y con energías renovadas. El sitio ha sido rediseñado en estos días para hacerlo más amigable, mas funcional, incorporar nuevas secciones y servicios, y, por que no, también hacerlo un poco más lindo.

Les pido paciencia mientras completamos esta etapa de cambios, y por favor hagan todas las sugerencias y/o críticas que consideren pertinentes.

Como siempre, invito a todos a participar activamente en el sitio y apropiarse de él. Manden fallos, comenten, escriban, participen. Sin dudas esto hará que el sitio sea mucho más rico.

un gran abrazo y felicidades!

Fallos DIPr es uno de los mejores 25 International & Foreign Law Blogs of 2011!! Ahora vamos por el 1°!!!

Finalmente Lexis anunció cuáles son los 25 blogs de derecho internacional más importantes del mundo y Fallos DIPr es uno de ellos!!!

Muchas, muchas gracias a todos los que votaron por Fallos DIPr. El apoyo de la familia y de los amigos es incondicional –aunque no por eso dejo de agradacerlo- pero sobre todo quiero destacar y agradecer especialmente el voto de muchos colegas profesores y abogados. Muchos de estos votos fueron “fundados” con comentarios muy elogiosos. Lamentablemente Lexis ha borrado esa página, pero quedan en mi recuerdo.

Ahora que ha pasado el agradecimiento llega la etapa de pedir favores. La votación no ha terminado. De los 25 nominados ahora hay que elegir el mejor: The Top International & Foreign Law Blog of 2011!

El resto de mis contendientes arranca con varios cuerpos de ventaja (hace una semana que tendría que haber escrito esta entrada) pero confío en ustedes para sumar algunos votos que me hagan quedar bien posicionado.

Cuento con sus votos! Votar es muy sencillo. Sólo hay que ingresar AQUÏ, y luego de apretar donde dice VOTE aparecerá un formulario con todos los nominados. Sólo tienen que tildar el casillero al lado de Fallos DIPr –nada de votar a otro- y aceptar.

La votación termina el 30 de noviembre así que por favor no lo posterguen!

Este es el primer favor, pero quiero aprovechar para pedirles otro favor/invitación.

Muchos de los que votaron son profesores de Derecho Internacional Privado o son abogados que se dedican a estos temas profesionalmente. El sitio sería mucho mejor con el aporte de ustedes. Así que los invito a participar, manden fallos que conozcan y que aun no hayan sido incluidos en la base, hagan comentarios, participen, debatan. Si desean publicar en DIPr Argentina, las puertas están abiertas.

Me despido y agradezco por anticipado su voto!

Nominado en el TOP 25 INTERNATIONAL & FOREIGN LAW BLOGS OF 2011

Cada año LexisNexis reconoce a un selecto grupo de blogs que fijan los estándares online de determinadas industrias.

Es un gran honor y motivo de inmensa alegría contarles que este año Fallos DIPr ha sido nominado como uno de los candidatos para el Top 25 International & Foreign Law Blogs of 2011.

Para dimensionar el reconocimiento que implica esta nominación basta mencionar que, entre otros, comparto nominación con Harvard ILJ Digest, Yale Law Library: International and Foreign Law Blog, Conflict of Laws.net, European Journal of International Law.

La elección se divide en varias etapas. En esta primera etapa, que termina el 11 de noviembre, se eligen por el voto del público los mejores 25 blogs. Y luego se elige uno entre esos 25.

Para votar sólo es necesario dejar un comentario en la página de LexisNexis International & Foreign Law Community. Cada comentario es un voto.

Espero contar con el voto de todos ustedes.

Llegamos a los 1.000 fallos!!!

La pasada semana se produjo un hito en la vida de DIPr Argentina: en nuestra base de sentencias llegamos al fallo número mil, sí 1.000!!!!

Mil fallos, una enormidad de palabras (si quieren saber cuántas, son 2.611.546); muchas palabras justas, otras tantas de más; fallos que fijaron un criterio y marcaron rumbos, junto con sentencias impresentables, de esas que sólo merecen olvido; fallos de Corte y de juzgados de 1ª instancia; fallos de la justicia “nacional”, pero también de Jujuy y Neuquén. Mil fallos y un sólo denominador común: el Derecho Internacional Privado.

Cuando el 5 de octubre de 2006 –fecha de nacimiento de Fallos DIPr- publiqué el fallo Espósito c. Jocqueviel de Vieu sólo buscaba una forma de hacer más accesible la jurisprudencia obligatoria a los estudiantes que cursaban la materia con nosotros en la UBA y jamás pensé que ese humilde blog se transformaría en lo que es hoy.

En esa época los blogs eran sólo “algo” nuevo que no muchos conocían y menos sabían para qué servían. Así cada vez que decía que tenía un blog debía contestar a la pregunta ¿y eso qué es? Pero el proyecto fue creciendo, lentamente pero sin pausa. Se agregaron sus sitios hermanos –DIPr Argentina y Normas DIPr-; cambiamos varias veces de diseño y plantillas; fuimos incorporando nuevas herramientas; conseguimos sponsor; luego abandonamos nuestra querida dirección blogspot y nos mudamos al dominio propio. Y aquí estamos, 3 años y medio y 999 fallos más tarde.

Creo que los acontecimientos importantes deben ser celebrados y por eso no quería dejar de compartir con mis queridos lectores el orgullo de haber alcanzado tan importante cifra. Nada más, y nada menos.

Saludos y que en el futuro tengamos nuevos motivos de festejo.

Algunas estadísticas para reflexionar

Algunos –más advertidos- ya se habrán dado cuenta, otros se enterarán cuando lean esta entrada, pero desde hace unos días estoy agregando un segundo grupo de etiquetas a cada una de las entradas. Ya todos deben estar familiarizados con las etiquetas “temáticas” que permiten agrupar a todos los fallos del blog que tratan sobre un determinado tema. Con las nuevas modificaciones, además de ubicar las sentencias por tema ahora también pueden buscarlas por tribunal.

Como mis conocimientos de programación son limitados (como mi tiempo) y desconozco absolutamente como modificar la agrupación alfabética por default que provee blogger, cada una de las nuevas etiquetas comienza con un . seguido de la inicial del tribunal. De esta manera no se mezclan los dos “grupos” y todas estas nuevas etiquetas se agrupan automáticamente.

Además de los tribunales más frecuentemente citados (CSJN, CNCom, CNCiv, CNCivyComFed, CNTrab, etc.), decidí crear una etiqueta “.1º instancia” que agrupa a todos los fallos de esa instancia de los distintos fueros; otra “IGJ” que no requiere mayores explicaciones y una última “.interior” que agrupa a todos los fallos dictados allende la General Paz.

Por favor que nadie me acuse de unitario o de creer que el país termina en la mencionada avenida. Nada más alejado de mi pensamiento y los que me conocen pueden dar fe. Y que tampoco se ofendan por la unificación de todas las provincias en una sola categoría, pero fue hecho intencionalmente para marcar la abismal diferencia de ¿producción? ¿difusión? de fallos de DIPr. dictados por tribunales “porteños” y del interior del país. Volveré sobre el tema un poco más abajo.

La nueva clasificación, que afortunadamente ya fue terminada, me permitió extraer algunos datos que no hacen sino confirmar lo que ya imaginaba y, en otros casos, han significado una sorpresa. No llama la atención, creo, que el fuero que colabora con más sentencias, lejos, sea la Cámara Nacional de apelaciones en lo Comercial (38%). Sabemos que Dios está en todos lados pero atiende en BA y que el grueso de la actividad económica del país –y más aun la de comercio exterior- se litiga en este fuero. En segundo y tercer lugar respectivamente se ubican la Corte Suprema y la Cámara Civil. Sorprendentemente recién en cuarto lugar se ubica la Cámara Civil y Comercial Federal que tiene competencia, por ejemplo, en materia de transporte y patentes. Los especialistas podrán comentar mejor que yo si eso debe a una menor litigiosidad en el rubro –los “claims” son resueltos extrajudicialmente-, o si simplemente el fuero tiene menor prensa que otros.

Una aclaración, soy consciente que esta clasificación sólo refleja la distribución de los fallos que yo he decidido publicar y que no necesariamente ello se corresponde con la realidad de cada uno de los fueros.

Retomando el análisis “geográfico”, de los 613 fallos publicados hasta el momento (S.E.U.O.) sólo 62 –un mísero 11% del total- han sido dictados fuera de la capital federal. Y aclaro que de esos 62 un número importante, tal vez demasiado pero no he realizado la discriminación, han sido dictados por tribunales de la provincia de Buenos Aires.

Que los tribunales localizados físicamente en la ciudad de Buenos Aires reciban pomposamente el título de nacionales no quiere decir que son los únicos en todo el país que dictan fallos de DIPr. Quiero creer que los tribunales del resto del país también resuelven casos propios de nuestra materia ¿o no?

Me consta por comentarios de lectores asiduos del blog que es material de consulta para muchos profesores y especialistas en la materia de varias ciudades del interior (Córdoba, Rosario, Santa Fe, por nombrar sólo las más importantes) y también por jueces y camaristas de todo el país (desde Jujuy y mi querida Catamarca hasta Chubut) que, circunstancialmente, se ven enfrentados con casos de la materia. A ustedes apelo para lograr que en el momento del próximo balance ese mísero porcentaje se haya vuelto un poco más digno.

Para finalizar, y siguiendo con la invitación-intimación a la participación, el último gráfico refleja los fallos publicados que han sido enviados por colaboradores. Solo el 5% de los fallos (29 sobre 613) no han sido obtenidos por este servidor. Y el número es todavía más ínfimo si contabilizamos los colaboradores que sólo han sido SEIS. Tal vez sea una frase hecha decir que el blog lo hacemos entre todos, pero creo que con su aporte podríamos hacerlo todavía mejor.

Una aclaración: para que esta entrada permanezca durante unos días en el primer lugar y, de esa manera sea vista por una mayor cantidad de lectores indico como fecha de publicación el año 2009 cuando en realidad ha sido escrita y publicada el 31 de marzo de 2008.

Siguen los éxitos!!!

Brevemente quiero compartir con ustedes la alegría y satisfacción que me produce el constante crecimiento del blog.

Hace solo unas semanas festejamos el primer año juntos y recibí numerosos regalos y saludos. :-;

Los aniversarios suelen ser buenos momentos para realizar balances por lo que, con un poco de tardanza, quiero compartir con ustedes algunos motivos de festejo.

En primer lugar solo haber cumplido el primer año es de por si motivo suficiente para brindar. Pero no solo el transcurso del tiempo es motivo de festejo. Ya sumamos 530 fallos a texto completo y el número no para de crecer. Para que se den una idea más acabada equivale a un documento word de 2500 páginas.

Me permito una breve digresión. Lamentablemente las Cámaras de la Capital no tienen a disposición de la gente los fallos digitalizados y por eso es necesario escanearlos o hacerlos tipear. Resulta muy engorroso, además para conseguir los fallos debo pasear por todos los pisos del edificio respectivo, comprando las estampillas en uno, canjeándolas por papelitos de colores en otro y, cuatro días mas tarde, finalmente retirando las fotocopias en otro piso distinto. Se que entre los asiduos lectores se cuentan miembros del Poder Judicial, a ver si colaboran un poco!

Siguiendo con los motivos de festejo quiero contarles que en los últimos 30 días he recibido 7279 visitantes distintos. Y muchos de ellos vuelven asiduamente.

El blog Normas DIPr recibió en el mismo lapso de tiempo casi 6000 visitantes, y ya tiene 174 tratados a texto completo!

Un poco más rezagado DIPr Argentina, tuvo la nada despreciable cantidad de mil visitas en el transcurso del mes pasado.

Finalizando con este racconto de motivos de festejo esta semana Fallos DIPr se encuentra en el puesto 97 del ranking de blogs legales de Justia.com.

Update: esta semana (15/11/07) subimos al puesto 52!!!

Update 2: (17/11/07) seguimos subiendo y ya estamos en el puesto 38!!! Hasta el top 10 no paramos!!! Gracias totales!

Se trata de un directorio de blawgs de todo el mundo y todas las materias, por lo que estar en el TOP100 no es nada despreciable para un humilde blog tercermundista.

Con la esperanza de continuar creciendo día a día me despido hasta la próxima. Saludos!

Llamado a la solidaridad

Se necesitan donantes de cualquier grupo o factor que en una actitud solidaria manden fallos de la materia para su inclusión en el blog.

Existen muchos fallos -algunos muy importantes- que no se encuentran digitalizados o por lo menos yo no pude obtener. Varios de ellos son antiguos y por eso solamente se consiguen en papel. Yo personalmente copié algunos e hice tipear otros por la secretaria, pero es demasiado trabajo para una sola persona y pienso que entre todos podemos facilitar la tarea.

No he recibido muchos comentarios, pero por las estadísticas y algunos comentarios personales se que el blog es muy utilizado por profesionales o estudiantes que hacen sus primeras armas en la materia, pero también por mucha gente que es especialista en el Derecho Internacional Privado y, estoy seguro, tiene en algún rincón de su disco rígido varios de los fallos faltantes. Compartirlos por este medio sería un buen gesto, y si además se dedican a la docencia, el blog puede resultarles aun de mayor utilidad a sus alumnos.

A ustedes apelo para completar esta herramienta y espero que no me defrauden.

Esta es la lista de los fallos que faltan –a los que pueden sugerir agregados- y espero en poco tiempo poder ir tachando los que me envíen.

Saludos!!!

SCBA, 25/6/68 "Sastre, Tomás c/ Bibiloni, Filiberto N. y otro", en ED 24, p. l.

Juz. Nac. Civ. Nº 22, Capital Federal, 7/11/95, “Sanapo, María Rosaria s. sucesión”. Inédito.

CNCiv., sala D, 29/5/81 "Del Caño, Osvaldo c/ Ramón c. Vita S.A. y otro", en ED 95, p. 440.

CNCom., sala D, 25/10/91 "Postigo Mantecón, Maximina c/ Gorostiza, Guillermo J.", en ED 146, pp. 410/417.

Juz. Nac. Civ. Nº22, 7/7/95, “Sanchez, Carolina Beatriz s/ exequatur”. Inédito.

CNCiv., sala I, 30/3/95 "Neuspiel, Golda s. sucesión ab-instestato", en ED 162, pp. 590/593 y en Revista del Notariado, nº 841, abril-mayo-junio 1995, pp. 382/387.

CNCiv. y Com. Fed., sala 2ª, 24/3/95 "Agencia Marítima Latinoamericana S.A. c/ Bajamar S.A.I.C y otro s/ incumplimiento de contrato", causa 10.331/94, del Juz. 1, sec. 2, inédito

Juz. Nac. Civ. nº 22, 29/12/95 “Chinesta Tejera J. c/ Chinesta Tejera s/ autorización”, inédito.

Juz. Nac. Civ. nº 22, 29/12/95 “Sánchez, Carolina Beatriz s/exequatur”, inédito.

CNCom, Sala C, 08/07/03, “Boskalis International BV c/ Puentes del Litoral S.A. s/ medida precautoria”.

CNCom, sala A, 31/10/02, “Galapesca S.A. s/ conc. prev. s/ exequatur por Kerchrybprom.” y dictamen fiscal 89951.

CNCiv., Sala C, 30/12/1957, “Berman, Evelina Geraldina Faustina”, en JA 1958-IV-p. 27 y en LL 91, pp. 439/440.

Juz. Nac. Civil 22, 21/02/91, Quatrocchi Cayetano s/ Sucesión ab – intestato” (inédito).

CCiv. 1º, Capital, 23/03/1942, "Tang de Wong, Ivy y otro", en LL, 27, 718.

C.Civ. 1º Capital, 9/8/1948, "B.K., B c. G. S., S", en LL, 52, 469.

Juzgado 1ra. Instancia Civil Capital nº 23, 09/08/60, Wagner, Marton y otros.

CNCiv. Sala F, 03/12/1964, "Chenet, Celine", en LL, 118-420.

CNCiv., Sala E, 21/07/1978, "F. de L., S. y otro", con nota de Goldschmidt, "Matrimonio celebrado por poder y con fraude a la expectativa", en ED, 80-241.

CNCiv., Sala I, 11/11/1978, “Aquino de Mencia, María Elvira s/información sumaria”, inédito.

CNCiv., Sala F, 2/2/82, con comentario de Goldschmidt, “Derecho Internacional Privado referente al régimen de bienes en el matrimonio”, en ED, Revista nº 5529, 26/7/82.

CNCiv, Sala C, 13/07/1984, L.L., 1984-D, p. 491.

Juz. Nac. Civ. 13, Sec. Nº 26, julio 1985 y julio 1986 “Pila, Francisco s/inscripción (Ley 2393)”, inédito

Juz. Nac. Civ 27., Sec. 53, octubre 1986, “Llorca, Graciela Teresa s/inscripción (Ley 2393)”, inédito.

CNCiv, Sala L, agosto-12-1992, Dictamen de Fiscal de Cámara y Resolución, “García, Emilio s/sucesión”, inédito.

CNCiv., Sala I, 07/09/93, “Folguera de Serpi c. Serpi s/nulidad de matrimonio”.

CNCiv, Sala B, 31/10/1994, (Requisito de jurisdicción en el 517 del CPN), E.D., tº 164, 244.

CNCiv, Sala L, mayo-14-1996, en ED, tº 169, p.584 (Inscripción del convenio de disolución).

Dictamen Fiscalia nº 1, Febrero 1999, Juzgado 7, “Rodriguez Otero, c. Schluter, Edith s/exequatur.

Juzgado Nº 28, junio 1º-1999 - dictamen Fiscalía y resolución, “Noetinger, Daniel Carlos Pablo s/sucesión”, inédito.

CNCiv, sala 1ra., 1/10/1941 “Biancardi de Biassutti, Ana c/ Biancardi, Juan s/sucesión”, en L.L. t 25, pp.116/119.

CNCiv, sala 1ra., 30/12/1941 “Sanford Ward, Sarita c/Sanford, Enrique C. s/Sucesión”, en L.L. t 25, p. 372.

Cciv.. 2ª. Capital, 27/7/43 “Even de Poulain, Juana M.R.J. c/Even, Juan B. H. (suc.)”, en LL pp. 571/573.

Cam. 1ra. C.C., Bahía Blanca, 16-12-1966 “Telenti Gonzalez, Ramón s/Sucesión” (Con comentario de Goldschmidt "A la tercera va la vencida. Unidad del régimen sucesorio Internacional"), en E.D. t 19, p.108.

CNCiv, sala F, 9/5/1967, “Alcallaga de Alvite, Anastasia s/Sucesión” (Con comentario de Goldschmidt "Unidad y fraccionamiento del patrimonio relicto"), en ED t 30, p. 16.

CNCom., 15/12/1943 "Remo Depetrini c. Cía. de Refrigeradores Automáticos Comerciales y Domésticos y Otro", en LL t. 44, p. 433.

Juz. Nac. Com. 7, 21/10/86, “Banco do Brasil SA. c. Astilleros Corrientes S.A. s. ejecutivo”, fallo inédito.

CNCom., sala D, 25/10/91 "Postigo Mantecón, Maximina c. Gorostiza, Guillermo J.", en ED 146, 410/417.

CNCom., sala C, 11/05/93, "Veiga José Guillermo c. Agritrade S.A. y otros s. ordinario" en ED t 154, pp. 439-442.

CNCom., sala E, 18/07/1995, “Banco de Intercambio Regional S.A. c. Juan de Dios Rodríguez S.A. y otro s/ ordinario, en ED 168-138.

Superamos las 500 visitas diarias!!!

Hace poco más de un mes comenzamos a monitorear las visitas del blog. Escribía en ese momento que con gran sorpresa y satisfacción había comprobado que el número de visitas - y de países de los cuales esas visitas provenían - no paraba de subir.

El boca a boca y, sobre todo, el Google siguen demostrando su eficacia y con enorme alegría hoy festejamos que por primera vez hemos superado las 500 visitas diarias. Tal vez a alguno esta cifra le resultara irrisoria, pero para un blog de pocos meses de vida y tan específico como éste, tantas visitas son un motivo de júbilo.

Los comentarios - a pesar de algún reclamo en ese sentido - siguen siendo escasos o nulos. Sin embargo sabemos por otros medios que esta herramienta que empezamos a imaginar y construir hace unos pocos meses hoy es utilizada por docentes y estudiantes de grado y de posgrado.

A ellos - a ustedes - apelamos para que sugieran fallos que aun no estén incluidos. Y si además mandan el texto completo todavía mejor. Lo mismo puede decirse del blog de normas. Este todavía está en construcción y faltan todavía muchos textos legales. Prometo completarlo cuanto antes y en la medida que mis tiempos lo permitan.

Los invito por último a visitar el blog DIPr Argentina y realizar comentarios a las entradas publicadas o proponer temas a tratar.

Estoy convencido que aunando esfuerzos podemos seguir perfeccionando estas herramientas y facilitar la tarea de todos los interesados en el Derecho Internacional Privado.

Hasta la próxima entrada y que pronto festejemos haber superado las mil visitas!