Araya, Gabriela Andrea c. United Airlines Inc.

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 14/08/26, Araya, Gabriela Andrea c. United Airlines Inc. s. incumplimiento de contrato.

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – Estados Unidos. No presentación a embarcar por razones médicas. Cargo adicional para cambio de fecha. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo de Pasajeros. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria.

Resumen DIPr Argentina: La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de la demanda contra United Airlines promovida por una pasajera que, por razones de salud, no pudo iniciar un vuelo internacional y luego debió afrontar una diferencia tarifaria para reprogramarlo. El tribunal consideró que la aerolínea cumplió con la obligación de extender la validez del pasaje prevista por la Resolución 1532/98 y que las condiciones tarifarias habían sido debidamente informadas. Asimismo, destacó que la protección del consumidor no implica una inversión automática de la carga probatoria y que la actora no acreditó el supuesto cobro excesivo que cuestionaba.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 19/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Jabulissa SRL c. Newport Cargo (hoy DVS Air & Sea)

Juz. Fed. 2, Tucumán, 19/06/26, Jabulissa SRL c. Newport Cargo SA (hoy DVS Air & Sea SA) y otro s. daños y perjuicios

Transporte aéreo internacional. Transporte de mercaderías. Argentina – Estados Unidos. Convenio de Montreal de 1999. Convención de Varsovia: 29. Plazo para demandar. Caducidad. Mediación previa. Carga refrigerada. Pérdida de certificado fitosanitario. Presencia de insectos. Rechazo de la mercadería. Devolución a Argentina. Destrucción total. Documentos en idioma extranjero. Falta de traducción. CPCCN: 123. Rechazo. Incoterms. Cláusula CFR Miami. Transmisión de los riesgos. Rechazo de la demanda.

Resumen DIPr Argentina: El Juzgado Federal de Tucumán rechazó la demanda promovida por Jabulissa contra Newport Cargo, LAN y su aseguradora por los daños derivados de la contaminación de un cargamento de arándanos transportado desde Tucumán a Miami. El tribunal rechazó la caducidad prevista en el art. 35 del Convenio de Montreal, al considerar que el requerimiento de mediación iniciado dentro del plazo resultó suficiente para ejercer la acción. Sin embargo, desestimó los reclamos indemnizatorios, entre otros motivos, porque la mercadería sufrió el daño bajo la guarda de LAN y, conforme al Incoterm CFR, el perjuicio patrimonial correspondía al importador.

Sentencia no firme.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 18/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Sabbatini, Verónica Ailén c. Iberia Líneas Aéreas de España

CNCom., sala D, 18/06/26, Sabbatini, Verónica Ailén y otro c. Iberia Líneas Aéreas de España SA operadora (sucursal empresa extranjera) s. ordinario

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Argentina – España. Ida y vuelta. Cancelación del vuelo. Covid 19. Fuerza mayor. Incumplimiento contractual. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo de Pasajeros. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria. Ley 27.563. Aplicación a vuelos internacionales. Responsabilidad. Reembolso de pasajes. Daño moral. Daño punitivo. Procedencia. Prueba y aplicación de derecho extranjero. Investigación oficiosa del derecho extranjero.

Resumen DIPr Argentina: La Sala D de la Cámara Comercial modificó parcialmente la sentencia dictada contra Iberia por la cancelación de vuelos internacionales durante la pandemia de COVID-19. La mayoría consideró que la pandemia configuró un caso fortuito que excluyó el incumplimiento contractual de la aerolínea, pero sostuvo que debía restituir el precio abonado como consecuencia de la resolución del contrato. Ordenó reintegrar el valor actualizado de pasajes equivalentes, confirmó el daño moral y admitió un daño punitivo de $3.000.000 por la falta de restitución oportuna. Consideró que el art. 29 del Convenio de Montreal no impedía esta última sanción.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 14/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Ramasco Padilla, Juan Cruz c. Compañía Panameña de Aviación Civil

CFed. Apel., Tucumán, 11/03/26, Ramasco Padilla, Juan Cruz c. Compañía Panameña de Aviación Civil SA s. daños y perjuicios

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Estados Unidos – Argentina. Negativa de embarque. Cambio de fecha del pasaje. Responsabilidad. Daño moral. Gastos de pasaje. Convenio de Montreal de 1999. Código Aeronáutico. Ley de defensa del consumidor. Aplicación subsidiaria. Deber de información.

Resumen DIPr Argentina: La Cámara Federal de Tucumán confirmó la condena impuesta a Copa Airlines por el incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional, ante la imposibilidad del pasajero de abordar el vuelo de regreso desde Las Vegas a la Argentina. El tribunal consideró que, si bien el Convenio de Montreal y la normativa aeronáutica tienen aplicación prioritaria, corresponde integrar el régimen con la Ley de Defensa del Consumidor en materia de deber de información. Entendió que las comunicaciones contradictorias de la aerolínea generaron una apariencia razonable de vigencia del vuelo y confirmó el reintegro de gastos y la indemnización por daño moral.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 13/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.

Da Tos, Joaquín Ricardo c. Iberia Líneas Aéreas de España

CNCiv. y Com. Fed., sala III, 07/08/26, Da Tos, Joaquín Ricardo c. Iberia Líneas Aéreas de España SA s. incumplimiento de contrato

Transporte aéreo internacional. Transporte de personas. Brasil – Francia. Cancelación del pasaje. Error en la tarifa. Incumplimiento contractual. Responsabilidad. Relación de consumo. Ley de defensa del consumidor. Convenio de Montreal de 1999. Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo. Condena a entregar los pasajes o su valor actualizado. Daño punitivo. Improcedencia.

Resumen DIPr Argentina: La Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal confirmó sustancialmente la condena impuesta a Iberia por la cancelación unilateral de pasajes internacionales adquiridos mediante una tarifa promocional que la aerolínea atribuyó a un error tarifario. El tribunal consideró que la oferta fue válida y vinculante, pues el error no resultaba reconocible para el consumidor, y que la Resolución 1532/98 no habilitaba a cancelar pasajes ya emitidos y confirmados. En consecuencia, mantuvo el cumplimiento forzado, aunque dispuso descontar el importe previamente reembolsado al pasajero y distribuyó las costas en un 90% a la demandada y 10% al actor.

Publicado por Julio Córdoba en DIPr Argentina el 12/08/26.

Para leer el fallo completo haga clic en el título.